Aller au contenu

Accidents nucléaires en cascade au Japon, où en sont les "fallout" ?


Kinkin

Messages recommandés

Nouvelles du front en vrac, à Fukushima et ailleurs :

- détection d'iode 131, de cesium 134/137 à travers l'europe depuis une petite dizaine de jours... AIEA enquête, aucune infos officielle sur la source ni les valeurs relevées, c'est une autorité indépendante Tchèque qui a balancé l'info avant que d'autre pays limitrophes ne donnent aussi l'alarme(slovénie, tchéquie, slovaquie, autriche, allemagne) ; Les sources officieuses pensent que la source serait situé en slovénie.



La note de l'IRSN à ce sujet :
http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Documents/IRSN-NI_Detection_Iode_131_15112011.pdf

La conclusion :
Les détections faites en France par l’IRSN ont probablement la même origine que celles préalablement faites dans divers pays d’Europe centrale. Ces rejets, dont il n’est pas possible d’estimer l’importance à ce stade et dont l’impact à l’échelle locale pourrait ne pas être négligeable, peuvent résulter soit d’une activité de production ou d’utilisation d’iode 131 à des fins médicales, soit d’un réacteur nucléaire (de production d’électricité ou de recherche). Dans ce dernier cas, ce radionucléide serait accompagné d’autres produits de fission radioactifs, qui n’ont pas été mis en évidence dans les premières analyses effectuées par l’IRSN. Toutefois, compte tenu des très faibles concentrations en iode 131 mesurées dans l’air, il se peut que les autres éléments radioactifs, s’ils sont présents dans l’air, soient à des concentrations actuellement trop faibles pour être détectées.
[...]
L’IRSN réalise actuellement des calculs de rétro-trajectoires pour tenter de localiser la provenance des masses d’air ayant transporté l’iode 131 détecté.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 448
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Nouvelles du front en vrac, à Fukushima et ailleurs :

- détection d'iode 131, de cesium 134/137 à travers l'europe depuis une petite dizaine de jours... AIEA enquête, aucune infos officielle sur la source ni les valeurs relevées, c'est une autorité indépendante Tchèque qui a balancé l'info avant que d'autre pays limitrophes ne donnent aussi l'alarme(slovénie, tchéquie, slovaquie, autriche, allemagne) ; Les sources officieuses pensent que la source serait situé en slovénie.



La note de l'IRSN à ce sujet :
http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Documents/IRSN-NI_Detection_Iode_131_15112011.pdf

La conclusion :
Les détections faites en France par l’IRSN ont probablement la même origine que celles préalablement faites dans divers pays d’Europe centrale. Ces rejets, dont il n’est pas possible d’estimer l’importance à ce stade et dont l’impact à l’échelle locale pourrait ne pas être négligeable, peuvent résulter soit d’une activité de production ou d’utilisation d’iode 131 à des fins médicales, soit d’un réacteur nucléaire (de production d’électricité ou de recherche). Dans ce dernier cas, ce radionucléide serait accompagné d’autres produits de fission radioactifs, qui n’ont pas été mis en évidence dans les premières analyses effectuées par l’IRSN. Toutefois, compte tenu des très faibles concentrations en iode 131 mesurées dans l’air, il se peut que les autres éléments radioactifs, s’ils sont présents dans l’air, soient à des concentrations actuellement trop faibles pour être détectées.
[...]
L’IRSN réalise actuellement des calculs de rétro-trajectoires pour tenter de localiser la provenance des masses d’air ayant transporté l’iode 131 détecté.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines après...

Pour le suivi de l'affaire de l'iode radioactif dans le ciel européen, une note de l'AIEA et de la CRIIRAD :

http://www.criirad.org/
http://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/2011/prn201127.html

En bref, ça serait un institut hongrois situé à Budapest qui aurait relargué pas moins de 324 Gbq ces deux derniers mois, mais il disposerait d'autorisations lui permettant de larguer jusqu'à 1600 GBq/an . Sur l'année, l'usine aurait déjà dépensé son "forfait Becquerel" de 39% (soit 624 GBq en cumulé, soit un taux 28 300 fois supérieur aux rejets d’iode radioactif effectués en 2009 par la centrale électronucléaire du Tricastin et 130 fois supérieur à ceux effectués par l’usine de retraitement de la HAGUE). Pour comparer, les autorités internationales disent qu'à partir de 279 GBq/an (soit 1mSv), ça commence à craindre sévère pour les populations locales.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour le suivi de l'affaire de l'iode radioactif dans le ciel européen, une note de l'AIEA et de la CRIIRAD :

http://www.criirad.org/
http://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/2011/prn201127.html

En bref, ça serait un institut hongrois situé à Budapest qui aurait relargué pas moins de 324 Gbq ces deux derniers mois, mais il disposerait d'autorisations lui permettant de larguer jusqu'à 1600 GBq/an . Sur l'année, l'usine aurait déjà dépensé son "forfait Becquerel" de 39% (soit 624 GBq en cumulé, soit un taux 28 300 fois supérieur aux rejets d’iode radioactif effectués en 2009 par la centrale électronucléaire du Tricastin et 130 fois supérieur à ceux effectués par l’usine de retraitement de la HAGUE). Pour comparer, les autorités internationales disent qu'à partir de 279 GBq/an (soit 1mSv), ça commence à craindre sévère pour les populations locales.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est là que je me dis qu'avec l'idée de fermer nos centrales et de ne pas en rouvrir des neuves, ben elles pousseront en Ukraine et autres pays de l'est, qui nous revendrons la part d'électricité qu'on ne produit plus, et qui ne seront pas aussi bien suivis que les notre... Sachant que les notre, c'est déjà pas l'must, j'imagine pas la-bas! Bref, déplacer le problème ne résout rien, au contraire, uh uh uh! Moi je commence à creuser.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est là que je me dis qu'avec l'idée de fermer nos centrales et de ne pas en rouvrir des neuves, ben elles pousseront en Ukraine et autres pays de l'est, qui nous revendrons la part d'électricité qu'on ne produit plus, et qui ne seront pas aussi bien suivis que les notre... Sachant que les notre, c'est déjà pas l'must, j'imagine pas la-bas! Bref, déplacer le problème ne résout rien, au contraire, uh uh uh! Moi je commence à creuser.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines après...

Même sans suivre particulièrement l'actualité, difficile de ne pas être au courant de l'action de Greenpeace dans plusieurs centrales françaises hier.

D'un côté les militants qui disent avoir prouvé par leurs intrusions que "Le nucléaire sûr n'existe pas" et de l'autre le directeur du site de Nogent qui assure que "On avait repéré que c'était des militants de Greenpeace, pacifistes".

Ah. OK. Alors rien à craindre si des illuminés décident de se faire passer pour des militants de Greenpeace déguisés en ouvriers et qu'ils s'introduisent sur le site d'une ou plusieurs centrales histoire d'essayer de faire péter le système de refroidissement parce que c'est ce qui a foutu le bordel à Fukushima : la sécurité saura les reconnaître et intervenir dans les 2 heures qui suivent.

Rage_-_Welcome.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Même sans suivre particulièrement l'actualité, difficile de ne pas être au courant de l'action de Greenpeace dans plusieurs centrales françaises hier.

D'un côté les militants qui disent avoir prouvé par leurs intrusions que "Le nucléaire sûr n'existe pas" et de l'autre le directeur du site de Nogent qui assure que "On avait repéré que c'était des militants de Greenpeace, pacifistes".

Ah. OK. Alors rien à craindre si des illuminés décident de se faire passer pour des militants de Greenpeace déguisés en ouvriers et qu'ils s'introduisent sur le site d'une ou plusieurs centrales histoire d'essayer de faire péter le système de refroidissement parce que c'est ce qui a foutu le bordel à Fukushima : la sécurité saura les reconnaître et intervenir dans les 2 heures qui suivent.

Rage_-_Welcome.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines après...
Invité Oiseau Mutant

Ca cogne dans le réacteur 3...

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=FZBh7EnUYdc


Ca crache en plein réacteur, mais quel scoop!

Au fait ma fritteuse elle fait bouillir de l'huile à 180 degrés, il parait que l'huile bouillante à 180 degrés est mortelle, on vit dangereusement n'est-ce pas....

Enfin je dis ça je dis rien hein....

Va donc avec un compteur Geiger dans l'ex baraque de la famille Curie en Région Parisienne tu m'en diras des nouvelles.....
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Oiseau Mutant

Ca cogne dans le réacteur 3...

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=FZBh7EnUYdc


Ca crache en plein réacteur, mais quel scoop!

Au fait ma fritteuse elle fait bouillir de l'huile à 180 degrés, il parait que l'huile bouillante à 180 degrés est mortelle, on vit dangereusement n'est-ce pas....

Enfin je dis ça je dis rien hein....

Va donc avec un compteur Geiger dans l'ex baraque de la famille Curie en Région Parisienne tu m'en diras des nouvelles.....
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce n'est pas vraiment dans le réacteur lui même mais juste à coté, on est dans le batiment du réacteur en fait. Voici où on été faite les mesures :
http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/images/handouts_111116_01-e.pdf

Ils indiquent qu'ils ont trouvé 1.3S/h, c'est comme si en entrant dans ta cuisine prêt de ta friteuse tu mourais sans avoir pu déguster tes frites. Ca veut aussi dire qu'ils ne sont toujours pas prêt d'atteindre le réacteur, les bâtiments étant toujours en ruine. D'ailleurs l'état réel des réacteurs est inconnu, ils ne font que des déductions.

Sinon je croyais qu'ils avaient remis en place une boucle fermé pour le refroidissement mais finalement non pas encore .Ils semble toujours injecter de l'eau.
Dans un des schémas du lien de Naerk on voit d'ailleurs que quand ils baissent l'injection d'eau la température remonte, assez logique mais ca contraste avec le terme "arrêt à froid".

~~~~

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce n'est pas vraiment dans le réacteur lui même mais juste à coté, on est dans le batiment du réacteur en fait. Voici où on été faite les mesures :
http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/images/handouts_111116_01-e.pdf

Ils indiquent qu'ils ont trouvé 1.3S/h, c'est comme si en entrant dans ta cuisine prêt de ta friteuse tu mourais sans avoir pu déguster tes frites. Ca veut aussi dire qu'ils ne sont toujours pas prêt d'atteindre le réacteur, les bâtiments étant toujours en ruine. D'ailleurs l'état réel des réacteurs est inconnu, ils ne font que des déductions.

Sinon je croyais qu'ils avaient remis en place une boucle fermé pour le refroidissement mais finalement non pas encore .Ils semble toujours injecter de l'eau.
Dans un des schémas du lien de Naerk on voit d'ailleurs que quand ils baissent l'injection d'eau la température remonte, assez logique mais ca contraste avec le terme "arrêt à froid".

~~~~

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois après...

putain c'est vraiment crade en effet. Ya un lien dans l'article qui m'interesse mais le site est down, vous savez si il est disponible autre part ? Ou un équivalent ? Je cheche une carte en gros :

Deux zone très contaminées se trouvent dans les faubourgs de Tokyo. Les zones plus faiblement contaminées s’étendent j’jusqu’a 250 km au sud-ouest de la centrale, une zone où l’on rencontre une des plus hautes densités de population de la planète. http://blog-imgs-26-origin.fc2.com/...

pour me contacter: [email protected] -> [email protected]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 an après...

Je déterre le post (ça va que c'est le mien !!), vu l'ampleur des problèmes de fukushima actuellement et le quasi blackout/désintérêt du public :

150 milliards de becquerels par metre cube !

http://fukushima-diary.com/2013/07/tepco-admitted-leakage-from-reactor23-to-the-trench150000000000bqm3-of-cs-134137-0-1-svh/


Un chiffre astronomique qui témoigne de la merde sous la centrale, qui se diffuse lentement mais surement dans l'océan et la nappe phréatique.

Pour les curieux, car je ne pense pas ré-alimenter trop ce post sauf s'il redémarre, je vais vous balancer quelques liens :

http://fukushima-diary.com/ Blog d'un japonais écrit en anglais, conte le blackout
http://fukushima.over-blog.fr/ Blog francophone sur le sujet
http://gen4.fr/ A ne pas confondre avec le défunt meilleur magazine de jeux pcs : un gros site sur le sujet sensible des dérives nucléaires des nucléocrates.

aoplogowiki.png
FOnline: Ashes of Phoenix

No Fate No Fear

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines après...

Arf, loin de moi l'idée de relancé le post mais je ne peux pas résister, La semaine dernière la plage de Fukushima à été ré-ouverte au public... On vois des japonnais(es) super heureux de fêter la réouverture et "la fin de la catastrophe", les enfants ce baignes... etc... C'est tellement beau...

lien vers un article au pif...

Hé ! B'homme ! c'est pas l'pays des bisounours ici ! c'est post apo ! OK !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il faut des cobayes pour trouver des solutions, les japs ont du pain sur la planches, nous ont doit juste avoir un matos de preppers? au cas-ou, rien de plus sinon rien ne nous interdit de mettre nos compétence au profit de la sciences. Et de toute façon mieux vaut maintenir ça comme ça que les voire s'excités au dessus des nappes fréatiques

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.


×
×
  • Créer...