C'est le titre d'un article publié sur GameInformer :

http://www.gameinformer.com/b/news/archive/2012/01/20/did-obsidian-and-bethesda-s-view-on-fallout-differ.aspx

Avec un tout petit passage d'une interview avec Feargus Urquart.





Si vous avez besoin de sous-titres ou d'explications, demandez nous.

Et bien oui j'aurais bien besoin d'explications moi Ce serait pour la vidéo, pas besoin de faire de sous-titres, juste donner l'idée de cette interview. Avec un grand merci d'avance :grin:

Malheureusement Feargus donne peu d'explication : Il a trouvé assez curieux que nombre de développeurs d'Obsidian ayant participés à la création de la licence et de l'univers de Fallout soient de nouveau amenés à travailler dessus alors que la licence leur a échappé et que le monde de Fallout avait évolué depuis Fallout3 (qu'il a trouvé excellent). En gros, les principales différences se résumaient, selon lui, à des différences sémantiques (genre Obsidian utlisait le mot Pipboy alors que Bethesda utilisait le mot Vault Boy). Pour le reste, toujours selon lui, les vues d'Obsidian et de Bethesda sur ce que devait être FNV étaient proches à 99%. Bref, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil :D

Quand t'es un simple exécutant, tu la ramènes pas xD

Quand t'es un simple exécutant, tu la ramènes pas xD

En gros c'est ça... ^^"

C'est marrant qu'il dise ça parce que Bethesda a finalement adopté le mot "Vault Boy" suite à une injonction des fans, qui se plaignaient de l'inexactitude des termes :

http://www.nma-fallout.com/content.php?page=on-vault-boy-and-pip-boy

Et du coup Feargus nous ressort l'ancienne version ? Incompréhensible..