NB : les chiffres donnés dans cet article, ainsi que dans ses commentaires sont cités en provenance de différentes sources de presse internationales, mais majoritairement françaises. Ils sont donc à prendre avec des pincettes, vu leur très grande "variabilité", et la potentielle confusion journalistique sur les unités de mesure.


Le Japon vit depuis vendredi une série d'accidents nucléaires en pagaille sur lesquels on entend beaucoup de choses, avec différents sons de cloches, et ce en raison de la faible communication de Tepco, l'opérateur Japonais qui gère la centrale la plus touchée (équivalent d'EDF en France) : Fukushima. Afin d'éviter de rajouter "du drame au drame", le gouvernement Japonais a d'abord minimisé les accidents, et continue de le faire mais tout en appelant à l'aide la communauté internationale.

Avant d'étudier en détails les évènements récents, petite explication sur le titre de cet article : "où en sont les fallout ?". Fallout désigne en anglais ce que nous nommons les retombées radioactives, retombées que le Japon mesure d'heure en heure, au point d'avoir demandé aux habitants de la région de Fukushima (du nom de la province) de se "calfeutrer" chez eux pour ceux qui n'avaient pas été évacués : depuis vendredi, une zone de 20km à la ronde autour du site de Fukushima Daichi a été évacuée, soit au total environ 200.000 personnes. A l'heure où j'écris ces lignes, les "fallouts" sont mesurées déjà un peu partout sur le nord de l'ile, avec des taux 10 à 40 fois supérieurs aux taux normaux... Sur le site maintenant tristement célèbre, nous n'avons que peu de chiffres qui filtrent au fil des heures : de 1000 fois à 400 fois supérieurs à la normale suivant les relevés communiqués, avec présence confirmée de césium 137 et d'iode 131, ce qui atteste de fuites très importantes de produit de fission nucléaire, et potentielles brèches des enceintes de confinement.

Le site de Fukushima Daichi compte au total six réacteurs : le réacteur n°1 a été le premier "à exploser", du moins son bâtiment sous l'effet d'une accumulation d'hydrogène.. Voici la vidéo :

http-~~-//www.youtube.com/v/kjx-JlwYtyE

Le bâtiment après l'explosion :

Deux jours plus tard, c'est au tour du réacteur 3 de provoquer une explosion d'hydrogène, alors qu'après la précédente tout était sous contrôle afin d'éviter la reproduction du scénario :
http-~~-//www.youtube.com/v/T_N-wNFSGyQ

Cette explosion, nettement plus impressionnante que la première a été si forte qu'elle a endommagé le réacteur 2, situé entre le 1 et le 3 (dit comme ça c'est logique !).

Voici une image satellite qui fait le tour du monde actuellement, montrant l'état du site après l'explosion en vidéo ci-dessus :

Vous pouvez noter sur cette image qu'un panache de fumée se dégage du réacteur 3... Vu qu'on a pas d'autre image depuis, on peut imaginer que ça fume toujours autant... Même si toutes les sources d'information veulent conforter l'opinion sur la différence entre ces accidents et Tchernobyl, qui sont en effet sur la base comparables en rien, on note quand même que la vision d'horreur en satellite est relativement la même.

Entre temps et depuis cette dernière grosse explosion, les éléments continuent de s'enchainer : fusion confirmée dans le réacteur 2 (dont le bâtiment a été endommagé par l'explosion du réacteur 3), système de refroidissement en panne, tentative de remplissage du réacteur à l'eau de mer : tentative qualifiée de "désespérée" par les experts américains (qui sont à l'origine du design de ces réacteurs): déverser de l'eau de mer prouve non seulement que ces réacteurs sont foutus mais revient aussi à noyer des milliards de dollars sous l'eau. On peut presque se "réjouir" de cette tentative où la raison aura primé sur l'économie, mais il n'y a malheureusement vraiment pas de quoi se réjouir... Car c'en est pas fini, une explosion a eu lieu cette nuit qui a conduit Tepco à faire partir tout le personnel sauf les "super-pompiers" qui en prennent plein la gueule pour continuer à tenter l'immersion et le refroidissement. Ces gens qui sont en train de se sacrifier sur le front ne le font pas que pour leur pays, ils le font pour l'humanité, comme les liquidateurs de Tchernobyl en leurs temps. Il faut quand même dire qu'à l'heure actuelle ils ne seraient pas exposés à des taux aussi forts que ceux de Tchernboyl, mais néanmoins il est clair qu'ils ne sortiront pas indemnes de cette histoire.

En parallèle, le réacteur 4, pourtant à l'arrêt depuis un mois, a été victime d'un incendie.. On arrête pas la série noire : du combustible usager stocké dans des bassins de rétention se serait plus ou moins "réveillé" pour se mettre à faire bouillonner l'eau (panne du système de refroidissement à nouveau ?)... Et ça fait un mois qu'il est à l'arrêt celui-là !

Ce matin, c'est au tour des 2 derniers réacteurs d'attirer l'attention : les 5 et 6 subiraient à leur tour une hausse de température, mais on en sait guère plus.

Ces accidents en série n'étant pas finis, on ne peut que toucher du bois de là où nous sommes pour éviter une/des catastrophes majeures, c'est le site de Fukushima qui part en sucette. D'autres centrales dont on parle peu subissent elles-aussi de graves avaries... Les jours prochains seront riches d'enseignements sur l'ampleur de la "catastrophe dans la catastrophe".

Je poursuivrai cet article au fil des informations qu'on aura, donc attendez-vous à voir des actualisations dans l'après-midi.

Le but de cet article n'a pas vocation à jeter de l'huile sur le "feu nucléaire", mais il me paraissait nécessaire qu'un site même axé sur le jeu vidéo, s'intéresse au drame en cours, car malheureusement nous sommes tous condamnés à vivre avec de plus en plus de radioactivité dans notre environnement. Stay tuned!


Mise à jour :

"Les hommes sur le site sont de véritables samouraï", en effet, l’Institut de Radioprotection et de Sûreté nucléaire français(IRSN) estime que la radiation sur site est montée jusqu'à 1000 mSv(Milli-Sievert) après les explosions, correspondant à une dose de 1 Sievert par heure. Pour le traduire dans les faits, une telle exposition entraine des vomissements au bout d'une heure sur site("légèrement" atténué par les combinaisons de protection).

D'après les études sur les liquidateurs de Tchernobyl, une exposition à 6 Sievert(donc dans le cas présent 6h sur site) correspond à une mort imminente, et sur un population lambda on estime un décès imminent de 50% de la population à hauteur de 4.5 Sievert. Actuellement les personnels, ces "Samouraï", seraient évacués après une dose reçue entre 1 et 3 Sievert.


Les autorités de sûreté nucléaires admettent que la radio-activité sur site atteint en moyenne 300 mSv/heure. Par comparaison, à Tchernobyl, les liquidateurs étaient exposés à une dose moyenne de 100 mSv(100 milli-Sievert) par heure dans les jours suivants la catastrophes, autant dire que les prévisions les plus optimistes ne sont pas réjouissantes...


En l'état, n'étant pas expert de la question je ne peux pas juger ou trancher pour dire si c'est pour pire ou pas, j'ai tenté de vous dénicher ces chiffres en recoupant des infos sur le site de l'IRSN, Wikipedia et divers sites traitant de la catastrophes de Tchernobyl. Difficulté supplémentaires : à l'époque de tchernobyl c'était le renGen qui servait d'unité de mesure, cette unité a été abandonnée. Je vous renvoie sur Wikipedia pour plus d'informations sur ces unités de mesure. Si y'a des fanas de calculs scientifiques...


Autres infos importantes depuis tout à l'heure : le réacteur 2 n'est plus étanche, ça signifie qu'on a un réacteur à "coeur ouvert", toujours en fusion et qui continue d'avoir besoin d'être refroidit... Pour moi y'a pas une grande différence avec Tchernobyl à partir de là... Ca fume, y'a du magma radioactif, on l'arrose pour le refroidir afin d'éviter qu'il ne répande trop ou que pire il perce le fond de l'enceinte de confinement... Dans le cas de Tchernobyl le fond de la cuve sous le réacteur avait tenu, mais on avait quand même envoyé des mineurs réaliser en 3/4 jours le travail d'un mois ! => Creuser sous le réacteur pour mettre en place un système de refroidissement à l'azote liquide... Chose qu'il n'ont pas faite, car pris de court ils ont dû se résoudre à injecter du béton...

Bon en est à priori pas là.. Mais rappelez-vous vendredi "tout est sous controle, aucun risque d'explosion", après la première explosion "nan pas de panique c'est tout à fait normal", le lendemain "on sait ce qui c'est passé, impossible que ça se reproduise on a la situation en main"... re-Boom... "Mais c'est rien on a juste relaché un peu de vapeur"...
Maintenant, 4 explosions, 2 incendies, une trentaine d'irradiés(travailleurs sur site je parle pas des civils) et quelques morts(suivant les communiqués, des fois y'a eu des morts dans les explosions "accidentelles", quelquefois y'a juste eu quelques égratignures et blessés légers), on se retrouve avec de plus en plus de gros "tracas".

Les craintes qu'on peut avoir sont multiples, certains de ces réacteurs fonctionnent au MOX(Anciens déchets radioactifs recyclés enrichis au plutonium, donc concrètement le pire de tous), c'est le cas du réacteur fumant de la photo plus haut, le réacteur 3. Et surtout, contrairement à Tchernobyl où les problèmes venaient d'un seul et même réacteurs, là nous avons 4 réacteurs dans la tourmente + 2 pas loins qui chauffent "un peu mais pas trop".

----

13h40 : le niveau de radioactivité dans la salle de contrôle du réacteur n°4, est devenu trop élevé, pour qu'on y laisse pénétrer qui que ce soit.

----

Mise à jour :
De nombreuses chaines de télé/radio auraient ordonné le rapatriement de leurs journalistes et équipes.

Une photo trouvé sur google Earth, sans date, mais qui est plus qu'inquiétante(disons que si ça ressemble à ça on comprend de ne plus voir d'image) et que je n'ai vu nulle part ailleurs :


16h heure française : Tepco va organiser des largages d'eau par hélicoptère sur le réacteur n°4


Stay Tuned, la semaine promet d'être longue.

Modifié le 19 mars 201115 a par Kinkin

Alllez je vais moi aussi faire mon alarmiste

Situation le 31 mars :



Vous avez vu comme le taux d'iode radioactif n'arrête pas d'augmenter.

ça à ajouter aux mesures d'iodes radioactif en France le 27 mars:

L’analyse de prélèvements d’eau de pluie tombée entre le 27 mars à 10h et le 28 mars à 8h sur le secteur de Valence (Rhône Alpes) a permis de déterminer « un dépôt humide de 8,5 Becquerels d’iode 131 par mètre carré de sol », indique la CRIIRAD. Il s’agit de doses supérieures à la normale, puisque habituellement on ne détecte pas du tout d’iode 131 ».

Pour finir, le responsable des mesures erronées ne fera bientôt plus jamais d'erreur...

Les jours passent mais le vocabulaire employé par ces autorités n'évolue pas dans le bon sens : réacteurs instables, situation imprévisible et impossibilité pour l'exploitant TEPCO de dire quand il contrôlera de nouveau la situation. Le PDG de Tepco a d'ailleurs été hospitalisé ce mardi. Il était en arrêt maladie depuis une semaine et souffre d'hypertension et de vertiges.

sources:

http://www.franceculture.com/dossier-apocalypse-au-japon.html

http://www.destinationsante.com/Accident-nucleaire-de-l-iode-131-dans-les-eaux-de-pluie-en-France.html

Cryo au fait je t'ai pas demandé : la Nuka-Danette ça a quel goût ? :)

Modifié le 1 avril 201115 a par Kinkin

« un dépôt humide de 8,5 Becquerels d’iode 131 par mètre carré de sol », indique la CRIIRAD.

Sa serai pas un peut beaucoup ? Ils n'avaient pas estimés de tel chiffres, sa ne devait même pas être détectable !

Sa serai pas un peut beaucoup ? Ils n'avaient pas estimés de tel chiffres, sa ne devait même pas être détectable !

* 400 Bq/m² = Limite de prise en compte contamination surfacique pour les émetteurs alpha, en dessous de laquelle il n'est pas jugé nécessaire de faire de décontamination.


* 4 000 Bq/m² = Ordre de grandeur des retombées constatées en France suite à Tchernobyl.

Les aux estimations avaient été faites en SV, pas en Becquerel... Mais bon, comme d'hab, comme chaque moyen d'information voit midi à sa porte, on capte plus rien tellement y'a d'chiffres partout.

Enfin, chacun veut voir ce qu'il veut.

Bin moi ce jour là, chui sortis sous la pluie et j'en avais rien à foutre de la radioactivité.

"Découverte d'une fissure sur le réacteur n°2 de Fukushima"

Source : http://www.lepoint.fr/fil-info-reuters/decouverte-d-une-fissure-sur-le-reacteur-n-2-de-fukushima-02-04-2011-1314434_240.php

TEPCO CHERCHE DES "LIQUIDATEURS"

Une barge destinée à stocker l'eau de mer contaminée doit être remorquée vers Fukushima et Tepco pulvérise de la résine sur la poussière radioactive dans le but de l'empêcher d'être colportée par le vent.

Le groupe cherche parallèlement à recruter des "liquidateurs" à qui il propose jusqu'à 3.500 euros la vacation pour se rendre dans les zones les plus exposées à la radioactivité afin de procéder à des réparations.

Le prix d'une vie...

Moi j'y serais allé s'ils avaient proposé plus, c'est bien le seul boulot où personne se presse pour l'obtenir.

Même chose, autre chiffre, depuis longtemps ce sont les Yakuzas qui recrutent des SDF dnas les parcs de Tokyo pour aller faire le sale boulot... Au point que des pancartes existent dans les parcs, et régulièrement enlevées par les employers municipaux : "n'accepter ce travail vous tuera". Pour compléter ton info nsa, des témoignages fleurissent, on proposerait jusqu'à 1800€ par jours à des chômeurs pour qu'ils acceptent d'aller à Fukushima : diplôme requis aucun, qualification requise aucune, et ils doivent en prime signer un document annexe au contrat de travail disant qu'ils se refusent à toute poursuite contre leur employeur en cas d'éventuelle maladie professionnelle !! Mais putain quoi, on est là... En URSS, le régime "militaire" permettait" d'obliger les gens, là les sous-traitants tepco font monter les enchères parce que plus personne ne veut y aller, les gens travaillant sur site ont tous largement dépassé le seuil de 250 mSv, pour certains ce serait même la dose quotidienne qu'ils prennent rien qu'en allant faire des relevés. Autre info confirmant que la Criirad veille au grain, dans les communiqués des derniers jours, elle a fait remarquer à l'IRSN qu'ils s'étaient trompés d'unité dans leurs mesures !! Ils parlaient de relevés en becquérels/m3 alors qu'ils s'agissait (heureusement) de milli-Bécquerels ! La fissure du réacteur 2 faisant 20 cm, il faudra bien la colmater d'une façon où d'une autre, mais alors que toute tentative de remettre en marche le refroidissement est vaine, des solutions système D émergent : arroser les poussières pour éviter qu'elles ne soient transportées par les vents, couvrir les piscine de bâches, injecter de l'azote dans les enceintes de confinement par c'est aujourd'hui à nouveau le spectre d'explosions d'hydrogène à l'intérieur même des enceintes de confinement qui posent problème. La fissure du réacteur ne serait pas la seule explication à l'augmentation constante de la radioactivité mesurée de l'océan alentour de la centrale. Mais c'est de coutume dans les médias, on fait de "l'immédiat", et on releche un peu l'attention sur Fukushima parce que ça fait beaucoup de tort à la nation en france.... En allemagne la classe politique ne parle que de ça... et pointe du doigts la France... Au débat on parle de débat sur la sortie du nucléaire, ça tourne au débat sur le débat, et maintenant plus questions de débat sur la sortie du nucléaire, mais débat mondiale sur la sureté... En gros la France sera en première ligne, même en Russie la presse donne plu d'échos aux partisans de l'abandon du nucléaire, un petit tour dans la presse Russe francophone vous montrera que la plupart des grands universitaires, chercheurs du nucléaire, chimistes et physiciens, attestent de la gravité de la situation et de la nécessité à l'horizon 40 ans d'abandonner tout procéder nucléaire dans la production d'énergie.. Bon c'est sûr c'est pas de l'avis de Rosatom(le rival Russe d'Areva), mais pour le coup on assiste dans ce pays à l'échec du lobby nucléaire qui en france agit à fond les ballons pour défendre son gagne pain. Les USA affichent eux aussi un alarmisme grandissant sur le nucléaire, mais la majorité des américains n'y comprennent pas grand chose... Ils sont inquiets pour la West Coast, les centrales du mêmme design que Fukushima, et les risques de fort tremblements de terre/tsunamis... Le problèmes aussi pour eux est qu'ils stockent encore plus de déchets sur site dans des piscines que ne le font les japonais.. Faut pas relâcher la vigilance, et vraiment se tourner au max sur la presse internationale... Pour en revenir à la presse russe, ils n'hésitent pas comparer Fukushima à Tchernobyl, et notamment abordent le scénario catastrophe qu'aucun média occidental ne cite : le risque d'explosion => déjà potentiellement à cause de l'hydrogène, mais surtout dans le cas où le corium descendrait façon syndrome chinois dans la flotte sous les réacteurs... Ca pourrait conduire à une reprise de la réaction en chaine du combustible, et conduire à ce que Gorbatchev lui-meme avait reconnu un an après tchernobyl : une explosion de plusieurs mégaTonnes, et surtout la dissémination dans l'atmosphère du combustibles de tous les réacteurs voisins et les quelques 650 tonnes de déchets radioactifs présent sur le site de fukushima daiichi ! C'est ça le scénario du pire, et qui avait conduit l'URSS à envoyer des mineurs creuser sous la cuve du réacteur pour y installer un système de refroidissement à l'azote liquide... Mais que par manque de temps ils n'ont pu installer, ils ont donc préférer y injecter des tonnes de béton, espérant que le corium ne le percerait pas et se figerait bien assez tôt..

Alors sa c'est pas croyable, engager des SDF... ! Mais vraiment qu'ils assument leur connerie, qu'il y aillent eux même ! Je me disait aussi : En becquerels/m3 c'était pas possible... Super L'IRSN, pas foutu de sortir des chiffres. Il n'existe aucune combinaison contre les radiations ? Je ne comprend pas qu'il n'arrivent pas à stopper cette centrale, ils sont qualifiés ou en tous cas censé, je sais pas moi, en temps que directeur, j'aurai fais en sorte de réfléchir à des plans d'urgence, des robots sur place, du matériel quoi ! En espérant que le scénario des Russes ne se produise pas... Merci pour les infos quotidiennes.

Alors sa c'est pas croyable, engager des SDF... ! Mais vraiment qu'ils assument leur connerie, qu'il y aillent eux même !

Il parlait des Yakuzas qui recrutaient même des SDF, pas des mecs de Tepco

Il n'existe aucune combinaison contre les radiations ?

Si mais il y a plusieurs types de rayonnements radioactifs (alpha, beta+, beta- gamma), et si certains sont stoppables par une simple feuille de papier, d'autres passent même à travers plusieurs centimètre d'acier ou de béton. Et une combinaison qui protège à 100% contre tous les rayonnements n'existe pas, elles protègent très bien pour les utilisations "normales", mais elle ne sont pas faites pour se protéger d'un rayonnement aussi puissant. Après, l'armée en a sûrement de meilleures, mais bon ils font avec ce qu'ils ont.

Je ne comprend pas qu'il n'arrivent pas à stopper cette centrale, ils sont qualifiés ou en tous cas censé, je sais pas moi, en temps que directeur, j'aurai fais en sorte de réfléchir à des plans d'urgence, des robots sur place, du matériel quoi !

Bah, si ils ont du matos, et ils ont dû prévoir 2-3 trucs en cas d'accident, mais bon c'est un peu comme tout, les réacteurs ne sont pas censés avoir des problèmes, et ils vont pas dépenser énormément d'argent pour se protéger d'un truc qui n'est pas censé arriver. Comme quoi apparemment c'est dur de retenir une leçon (cf. Tchernobyl) quand ça fait dépenser "trop"...

En tout cas le nucléaire va en prendre un coup. Je pensai pas que les radiations pouvaient traverser autant... Bon maintenant qu'il arrêtent leur conneries ou on va avoir des goules partout, comme tu le dis, Tchernobyl n'a pas servi de leçon... l'argent passe avant tout.

Je ne comprend pas qu'il n'arrivent pas à stopper cette centrale, ils sont qualifiés ou en tous cas censé, je sais pas moi, en temps que directeur, j'aurai fais en sorte de réfléchir à des plans d'urgence, des robots sur place, du matériel quoi !

En même temps, il ne suffit pas d'appuyer sur un bouton, enfin... Sauf s'ils réussissent à réparer les systèmes de refroidissements.

Sinon, les accidents, ils y pensent, et ont des plans d'urgences en conséquences, mais tu peux pas prévoir quelque chose d'imprévisible, là ils se sont pris un ûber tremblement de terre, et un ûber raz de marée en même temps, du genre qu'ils n'ont jamais eut avant aujourd'hui ( me semble du moins), et même les systèmes à double ou triple sécurité ont sauter sous la violence du truc.

Donc bon, ''fallait y penser'', c'est facile à dire après que le bouzin soit arriver, mais si on se l'est jamais pris, on peut pas prévoir.


Sinon, dire que ''Tchernobyl'' n'a pas servi de leçon, est tout bonnement... Exacte.

Tout simplement parce-qu'il n'y a rien à tirer de Tchernobyl, en ce qui concerne l'accident de Fukushima.

Les causes sont carrément différentes, Tchernobyl, est dut à une expérience ratée qui a déclencher la catastrophe, en moins de 40 secondes le réacteur à surchauffer à un tel point qu'il a exploser et à propulser des cendres et divers éléments radioactifs dans l'atmosphère.

Et à partir de ce moment là, il n'y avait plus rien à faire, le réacteur n'était plus un réacteur, mais une bête boule de magma de combustible nucléaire qui s'enfonçaient dans le sol, ah que du coup les circuits de refroidissements, ben ils n'existaient plus, il n'y avait plus rien à faire à part balancer de la flotte dessus et divers produits chimiques permettant de faire chuter la température.

D'ailleurs, c'est cette flotte balancer sur le résidu de réacteurs qui c'est stocker dans les cuves sous la centrale, qui risquaient effectivement de faire une réaction en chaine, mais au final, des plongeurs sont allés purger ces mêmes cuves, et pouf, situation ''sauvés''.

Par contre, il me semble qu'il n'y a justement plus de cuves de flottes en dessous des centrales modernes, justement pour éviter le big badaboum.

bref, au final, regarder du côté de Tchernobyl pour mieux s'y prendre à Fukushima, ne sert pas à grand chose, puicque à Tchernobyl, les russes ont dut directement dépolluer la zone, alors que les Japonais font tout pour que la situation actuel ne mènent pas à une pollution.

C'est un peu comme tenter d'éteindre l'incendie d'une usine pétro-chimique, en se basant sur les exercices fait sur une bête maison, ca sert pas à grand chose.

Quand tu dis les centrales modernes Joseph, les réacteurs RBMK façon tchernobyl sont plus récents que les modèles de Fukushima...

Concernant le système de refroidissement à Fukushima, c'est très mal barré suivant les réacteurs. Ils ont mis de l'eau salé, le sel s'agglutine sur les barres et sert d'isolant, les canalisations auraient pu céder sous la pression, et vu les chance fusion totale le corium aurait pu commencer à s'engouffrer dans les systèmes de refroidissement... Exemples de tchernobyl :





Concernant les news, la fissure n'est toujours pas colmater, échec du colmatage au béton, il n'arrive pas à sécher à cause de l'écoulement d'eau continu.. Ils tentent avec des polymères..

En parallèle le premier ministre a reconnu que les fuites dureraient des mois et des mois. Ce problème n'arrange en rien le reste du problème, ils doivent continuer à arroser le tout pour refroidir et forcement l'eau s'écoule, il n'est plus question de redémarrer le système de refroidissement, tout est pourri.

Il reconnais enfin que sa ne finira pas avant plusieurs mois, c'est déjà sa. Il faudrait passer à autre chose maintenant, que tente t-ils actuellement ? Les tonnes de bore on étés largués ?

Ils vont tenter d'injecter du "nitrogen" (je connais pas ses propriétés) dans la cuve du reacteur 1 pour éviter une nouvelle explosion d'hydrogène(mais interne cette fois...). Ils testent différents polymères pour essayer de colmater la brèche, mais les 2/3 trucs utilisés jusque là ne donnent pas le résultat escompter.

Modifié le 3 avril 201115 a par Kinkin

C'est bien triste et courageux :

Un travailleur de Fukushima : "nous sommes les kamikaze des temps modernes"
Hiroyuki Kohno employé de la Tepco vient d'accepter de retourner travailler à Fukushima pour une mission qu'il sait périlleuse. "Pour être franc, personne ne veut y aller", confie le contrôleur de radioactivité de 44 ans. Il a toujours travaillé dans des installations nucléaires. Il sait "qu'en y allant cette fois", il reviendra"avec un corps qui ne sera plus capable de travailler dans une centrale nucléaire". Mais qu'importe. "Nous nous disons que le Japon a été profondément ravagé lors de la deuxième Guerre mondiale. Aujourd'hui le Japon est à nouveau brûlé dans sa chair. Même si le terrain de lutte est différent, nous sommes les kamikaze des temps modernes", affirme-t-il. "Nous n'avons pas l'intention de mourir mais de sauver le Japon".

Source: http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/monde/seisme-au-japon-fukushima-nous-sommes-les-kamikaze-des-temps-modernes-03-04-2011-1256050.php

Quand tu dis les centrales modernes Joseph, les réacteurs RBMK façon tchernobyl sont plus récents que les modèles de Fukushima...

Je parlais pas spécifiquement de Fukushima, je ne sais pas du tout les différences qu'il y a entre les centrales Japonaises, et celle de Tchernobyl.

Mais dans tous les cas, l'eau envoyé sur le réacteur est pomper puis évacué, ils ont d'ailleurs remplacer l'eau de mer par de l'eau douce, sinon, pour les services de refroidissements, ils sont toujours en vérification.

Ils vont tenter d'injecter du "nitrogen" (je connais pas ses propriétés) dans la cuve du reacteur 1 pour éviter une nouvelle explosion d'hydrogène(mais interne cette fois...).

Nitrogen, c'est de l'english, ca correspond à l'azote en français, je pense qu'ils veulent tout balancer pour refroidir d'un coup, mais je saurais pas dire si c'est une bonne idée ou une mauvaise idée qu'ils ont là...

De l'azote... il sont vraiment à cours d'idées là. Sa risque pas de faire une drôle de réaction ? Il a plu aujourd'hui, et j'étais dehors, j'aime pas sa ! ^^ A t-on des nouvelles mesures en France ?

De l'azote... il sont vraiment à cours d'idées là. Sa risque pas de faire une drôle de réaction ?

Ben, ils utilisent ce qu'ils peuvent heingh, disons que si au final ca peut arrêter la ''combustion'' des barres, pourquoi pas, mais effectivement, je sais pas si ca risque pas de faire des blagues.

Nsa : L'idée de l'azote était surtout pour évité que l'hydrogène produit ne s'enflamme pour faire de nouvelles explosions.

Ils font ce qu'ils peuvent pour résoudre mais comme déjà dit ils ont eu un gros tremblement de terre suivi pour 3 centrales d'un gros tsunami dont une qui n'a malheureusement pas tenu aussi bien le choc, faut voir l'état des lieux :
http://cryptome.org/eyeball/daiichi-npp/daiichi-photos.htm
http://cryptome.org/eyeball/daiichi-npp2/daiichi-photos2.htm

Dans ces images c'est assez infernale et ca fait assez peur car tout est sinistré vu sur ces photos ensuite il y a pleins de zones avec des eaux très radioactives un peu partout suites aux évènements passé donc ca doit être assez galère de se promener pour résoudre ca ..
Pour l'instant ils ont évité le pire et continuent sur cette lancée car si ca ne s'améliore toujours pas significativement ca ne se détériore pas non plus ...
Ils tentent toujours de refroidir les derniers réacteurs pour "stabiliser" la réaction (et laisser reposer pour les quelques années qui vont suivre ..) et de boucher la faille contaminant l'océan. (ca serait con qu'ils meurent tous à cause de sushis)

Nsa : Pour ce qui est des mesures en france en comparant aux mesures avec tchernobyl on est nettement en dessous et c'est en baisse donc tu peut faire comme Madurk danser sous la pluie et enculer les vilaines gouttes.
Tiens une simulation planétaire des dégagement dans l'atmosphère au niveau de la surface pour te rassurer Nsa : http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_30mars.aspx
Te rassurer .. ou pas en faite c'est une échelle logarithme donc bien qu'au final tout le monde soit dans un espèce de nuage jaune ca correspond à une quantité infime comme indiqué dans l'échelle diviser par 100 millions de fois .. parce que l'atmosphère c'est vaste.. mais ca fait chié quand même et reste une pollution grave.
Si tu veux aussi il y a des rapports sur l'air, l'eau, les plantes et le lait de vache en france comme celui du 2 avril :
http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Documents/IRSN_Bulletin10_Bilan-surveillance-environnement-France_02042011.pdf

J'espère vraiment qu'ils vont s'en sortir parce que bon .. tremblement de terre + tsunami + catastrophe nucléaire c'est du sim city en mode très difficile.
Bon je vais retourner dans ma grotte 3 semaines.

On pourrait se croire dans un certain abri irradié proche de New Vegas

En tout cas, l'accident Japonais nous monter bien une chose par rapport à Fallout => plus que les bombes elles-mêmes, le vrai problème radioactif c'est les centrales : bombardées, sans entretiens, abandonnées, ça pèterait dans tous les sens et ça dégazerait pas qu'un peu. Côté news pas grand chose : baisse des relevés atmosphériques de traces d'iode en Europe. 11500 litres d'eau contaminée relâchée dans la mer par tepco... Pour faire la place dans les tranchées à de l'eau bcp bcp plus radioactive... Les tentatives de colmatage auraient réussi, mais pas de bol ça fuit toujours et du coup ils ne savent pas trop où (ils évitent l'hypothèse d'une brèche en dessous, quasi impossible à colmatter). ils évitent aussi toujours de parler des risques d'explosions chimiques internes entre combustible, corium, Hydrogen, sel, bouchage des circuit d'eau de refroidissement. L'AIEA et même la NISA(agence Japonaise de l'énergie atomique) repproche à Tepco de ne pas assez communiquer sur les chiffres, et surtout de freiner la coopération internationale... En gros ils mettent un point d'honneur à gérer ça eux-mêmes, alors qu'en parallèle ils proposent des salaires journaliers quotidiens "faramineux" (en même à quoi bon gagner du fric quand celui passera dans les séjours à l'hosto dans 2/3 semaines) car personne ne veut plus y foutre les pieds.. Le plus grave problème pour tepco est qu'il est nécessaire que ce soit de ses salariés qui gèrent les équipes sur place car ils connaissent le terrain, même les designers de General Electric ne reconnaissent plus leurs centrales en raison des explosions et des nombreuses modifications apportées par Tepco au fil des années.

Pas de chance que la centrale ai été touché, je pense qu'il aurai pu arriver bien pire, maintenant si ils arrivent à l'arrêter, ce sera toujours sa contre le nucléaire... Si elle continue a fuir, sa va mal finir. Plus trop d'info, c'est le calme plein.

Ouais grave... Enfin y'a toujours le risque d'une explosion interne en raison de l'hydrogène et de l'oxygène qu'ils veulent évacuer pour le remplacer par de l'azote... Ils en parlent pas des masses mais certains spécialistes notamment Russes et Chinois s'en inquiètent.


Par ailleurs, les 25 ans de Tchernobyl tombant ce mois-ci, j'ai vu la bande annonce d'une documentaire "Tchernobyl Forever" parlant de l'accident et de l'engouement de la jeunesse Ukrainienne née après... Ils parlent de S.T.A.L.K.E.R. en trame de fond.

<object width="480" height="271"><param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/video/xhwl6r?theme=none"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.dailymotion.com/swf/video/xhwl6r?theme=none" width="480" height="271" wmode="transparent" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object><br /><a href="http://www.dailymotion.com/video/xhwl6r_tchernobyl-forever-chernobyl-4ever_news" target="_blank">Tchernobyl forever / Chernobyl 4ever</a> <i>par <a href="http://www.dailymotion.com/Terranoa" target="_blank">Terranoa</a></i>

EDIT :



Un mod fallout 3...

Modifié le 4 avril 201115 a par Kinkin

L'origine de la fuite toujours pas trouvée, colmatages inefficaces... Rien ne va plus, ou l'inverse on ne sait plus trop. "Sourouzane", une usine flottante appartenant à la Russie est envoyée en direction de Fukushima aujourd'hui. Cette usine a pour vocation de servir à solidifier(ne me demander pas comment et pourquoi) des liquides contaminés récoltés durant le démantèlement des sous-marins Nucléaires Russes. Sa capacité de traitement est de 35m3/jour, autant dire que le plus gros problème va être le temps qu'elle arrive sur site... Voilà plus d'une semaine que la Russie avait proposé son usine flottante, le Japon aura mis une semaine, ou plutôt devrais-je dire 11500 litres, avant d'accepter cette offre qui parait être la seule à même de pouvoir limiter les rejets liquides dans l'océan.