HawK-EyE Posté(e) le 21 septembre 2010 Posté(e) le 21 septembre 2010 Je reprend ce que je disais dans ce post :http://www.fallout-3.com/forum/showthread.php?t=4036Pour le débat plusieurs choix s'offrent à nous : Option 1: On le fait dans une partie privé en ne donnant accès qu'à certains, et on le publie ensuite dans une partie publique, une fois les que les conclusions ont été tirées. Option 2: On le fait dans une partie publique et on veille à ce que le débat se fasse de façon constructive avec tous les participants, les mecs qui s'amuseront à troller là dedans seront bannis à vie de ce forum. La première version est peut-être plus sécurisée, mais risque de présenter un aspect intimiste qui n'aidera pas à la dynamique de la conversation. Le gros risque de cette première version est que les discussions n'avancent pas, que les gens restent campés sur leur position et que rien n'aide à débloquer la situation car trop peu de personnes ne s'y intéressent ou essaient d'être constructifs. Résultat, on ne rend jamais la discussion publique, échec de la diplomatie. En revanche la deuxième version doit être surveillée pour éviter tout débordement mais aura le mérite de permettre à tout un chacun de se faire un avis en temps réel, et permettra de démontrer si on est capable ou non de se discipliner dans ce type de débat. Et même si des conclusions ne sont pas tirées, la deuxième version permettra de mettre tout de suite à plat un grand nombre de choses, et que tout le monde comprenne bien les tenants et les aboutissants. Au choix.. pour me contacter: [email protected] -> [email protected]
HawK-EyE Posté(e) le 24 septembre 2010 Auteur Posté(e) le 24 septembre 2010 Bon je crois que le résultat est clairement en faveur d'un débat en version 2 (72.23%). Je lancerait le débat ce week-end quand on aura un peu de temps devant nous. pour me contacter: [email protected] -> [email protected]
LeMark Posté(e) le 24 septembre 2010 Posté(e) le 24 septembre 2010 Hawk sans Izual le débat aura très peu d'intérêt. Tabarnak ! EN AVANT LES BOYZ !The Tim & Tom & Ted Lawyers Agency and The Wasteland Wildlife Protectors
Invité Posté(e) le 24 septembre 2010 Posté(e) le 24 septembre 2010 J'exerce mon droit de réponse avec les 8 premières secondes de cette vidéo : <object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/hoKlMpCW0Vc?fs=1&hl=fr_FR&rel=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/hoKlMpCW0Vc?fs=1&hl=fr_FR&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>
Shangalar Posté(e) le 25 septembre 2010 Posté(e) le 25 septembre 2010 En quoi le désintéressement d'Izual empêche le débat d'avoir lieu ? Il n'est pas le seul Cajun existant, que je sache ? :sosp: http://fonline-aop.net/
Invité Posté(e) le 25 septembre 2010 Posté(e) le 25 septembre 2010 Si Izual ne veut pas participer à se débat rien ni personne n'a le droit de l'y contraindre ou de l'y obliger. Pour le moment nous avons 2-3 personnes qui veulent y participer dont moi qui gérera le débat de notre côté.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.