En fait, elle pouvait faire plus de 100 mégatonnes théoriques :oEt si on remplacait les 5kg de plutonium par une bille d'un dixième de millimètre de diamètre d'antimatière ( qu'on arrive presque a stabiliser et qu'on a déjà conceptualisé en tant qu'arme ), l'explosion serait théoriquement assez puissante pour exploser l'intégralité du territoire français ^^ ( en vitrifiant tout Paris, nivelant le niveau de la terre de 5km sur toute la capitale ).C'est cool la science, comme dirait Einstein, je n'sais pas avec quelles armes se fera la 3éme guerre mondiale, mais la 4éme se fera a coups de pierre et de silex.Bon bon bon. A part ça, bonjour ;D

Ouaip, bienvenue à toi regeer et c'était une bombe russe, la tsar bomba : <object height="344" width="425"><embed src="http://www.youtube.com/v/FfoQsZa8F1c&hl=fr&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" height="344" width="425"></object>

OH ! La Belle Blanche…Mais je n’y vois plus rien…qu’est ce qui se passe ?!Mon Dieu, c’était Magnifique…Vivement l’AntiMatière !!!

Et si on remplacait les 5kg de plutonium par une bille d'un dixième de millimètre de diamètre d'antimatière ( qu'on arrive presque a stabiliser et qu'on a déjà conceptualisé en tant qu'arme )

Lors du Big-Bang il y avait le même taux de matière et d’anti-matière,Moins d’une milliseconde après cet instant elles ce serait annihilées l’un l’autre.Léger avantage cependant pour la matière pour un taux d’un dixième de milliardième.Cela fut suffisant pour créer l’ Univers tels que nous le connaissons.Ce qui m’intrigue, c’est comment stabiliser de l’anti-matière…A part dans le moteur de l' Enterprise de la série StarTrek j’imagine mal comment cela serait possible, étant donné que tout ce que rencontre l’anti-matière est immédiatement anéantit.La réponse se trouve peut-être dans la physique Quantique mais dans ce cas-là tout est alors possible : Trou de ver, Anti-Univers…La solution viendra peut-être du LHC (accélérateur de particules) de Genève, et de la découverte (hypothétique) du fameux ‘Boson de Higgs’…Si cette machine de l’Armageddon n’aspire pas notre planète dans un Trou Noir !Einstein disait: ' Dieu ne joue pas aux dés '.Peut-être qu’on ferait mieux de profiter de Fallout 3 après tout…

Je suis allé plusieurs fois au LHC, j'ai même eu la chance de descendre dans l'un des puits, et ils nous ont bien expliqué qu'effectivement, qu'il ne serait pas rare pour eux de créer des trous noirs.Cependant, ils seraient insignifiant car beaucoup trop petit et d'une durée de vie beaucoup trop courte.

Shinosha, mes excuses pour le Hors-Sujet concernant ton Topic.Mettons fin aux rumeurs, voici les faits: Une étude a été réalisé sur les risques de créations de Mini Trous Noirs, Quarks étranges, etc...MINI TROUS NOIRS : arguments de dangerosité.La probabilité pour que des mini trous noirs (MBH) soient produits au niveau du LHC n'est pas négligeable. Elle dépend de l'estimation de la validité de théories comportant plus de quatre dimensions d'espace-temps (théorie des cordes, des branes etc..) qui pourrait être de plus de 60 % et le CERN indique dans ce cas une production importante, un mini trou noir à chaque seconde.L'étude du CERN indique que ces mini trous noirs ne présentent aucun danger car ils vont s'évaporer extrêmement rapidement comme l'a démontré le célèbre physicien Hawking.. Cependant une telle évaporation est théorique et n'a jamais été testée. Plusieurs physiciens estiment que cette évaporation pourrait ne pas se produire. Les points qui vont suivre supposent la production de mini trous noirs et ils supposent aussi que cette évaporation ne se produise pas.Les rayons cosmiques présentent une énergie bien supérieure à celle que va produire le LHC (1 TeV) et il a été suggéré qu'il y a là une preuve de non dangerosité. Le modèle des rayons cosmique ne peut pas être utilisé en cas de chocs de particules par collisions à vitesses opposées. Il serait valable dans le cas d'accélérateurs qui produisent des collisions contre des cibles au repos dans le référentiel terrestre. Dans ce cas le centre de masse de l'interaction garde une grande vitesse, ce qui est similaire au choc des rayons cosmiques sur la surface de la lune. Dans le cas des rayons cosmiques (principalement constitués de protons), la relativité restreinte nous indique qu'il faut une vitesse de 0.9999995 c pour créer un mini trou noir de 1 TeV et après l'interaction le mini trou noir situé au centre de masse aura une vitesse résiduelle de 0.999 c. Des mini trous noirs ainsi formés, n'étant pas très réactifs vis à vis de la matière, les calculs indiquent qu'ils disposent alors d'une vitesse plus que suffisante pour traverser des planètes ou des étoiles sans être capturés et ils peuvent s'échapper dans l'espace.Dans le cas du LHC et du RHIC ce sont des particules arrivant de directions opposées qui entrent en collision et la vitesse du centre de masse est proche de zéro d'où la possibilité de mini trous noirs possédant des vitesses lentes.Des mini trous noirs créés dans les accélérateurs, possédant de basses vitesses pourraient être capturés par la gravitation terrestre. En utilisant les calculs du physicien Greg Landsberg nous aurions au niveau du LHC, toutes les 105 secondes, un mini trou noir possédant une vitesse inférieure à la vitesse d'échappement de la gravité terrestre. En dix ans d'utilisation du LHC nous aurions ainsi 3.160 mini trous noirs capturés par la terre. Les mini trous noirs capturés vont interagir avec la matière terrestre, principalement par absorption de matière (accrétion). Du fait de cette interaction, leur vitesse va décroître et finalement ils termineront leur course au centre de la terre.L'étude du CERN ne prend pas en compte la possible production de mini trous noirs possédant des vitesses lentes. Dans ce cas plusieurs processus pourraient augmenter l'accrétion au delà des valeurs calculées : Si un mini trou noir absorbe un électron, il va acquérir une charge et absorbera probablement un proton d'où absorption accrue.. De même si un mini trou noir absorbe un seul quark d'un nucléon, il absorbera probablement tout le nucléon. En effet, les charges des quarks étant fractionnaires sont instables et il en est de même des couleurs des quarks. Il est probable que le mini trou noir va compléter le nombre entier de charges en absorbant les autres quarks.Le CERN utilise pour les calculs d'accrétion une section de coupe du trou noir basée sur le rayon de Schwarzschild. Dans le cas de vitesses lentes le rayon de capture de matière est supérieur à ce rayon. A noter aussi que les forces de gauge en cas de courtes distance pourraient aussi favoriser lacapture de nucléons.Notre évaluation indiquerait pour les mini trous noirs capturés par la gravitationterrestre la possible accrétion au départ de 8.400 nucléons par heure et par mini trou noir.Au centre de la terre de nouveaux processus pourraient intervenir : Comme il a été indiqué précédemment, en dix ans d'utilisation du LHC 3.160 mini trous noirs pourraient être capturés par la terre. Si l'on estime que tous ces mini trous noir vont se diriger vers le centre gravitationnel « précis » de la terre comme le suggère Kip Thorne, après un certain nombre d'interactions, ils vont alors se stabiliser à cet endroit puis fusionner en un seul mini trou noir. Notre évaluation de la masse d'un tel mini trou noir se situerait au niveau de quelques centièmes de grammes, voire beaucoup plus.La valeur communément admise de la pression au niveau des atomes situés au centre de la terre serait d'environ 4 x 1011 Pascals. Une telle pression est liée au poids de toute la matière terrestre s'exerçant sur le nuage électronique des atomes centraux. Les mouvements des électrons composant ce nuage provoquent quant-à eux une contre-pression (dite pression de dégénérescence) qui contrebalance la pression due à toute la matière terrestre.Autour d'un trou noir il n'y a pas de nuage électronique et il n'y a pas de pression de dégénérescence pour contrebalancer la pression due au poids de toute la matière terrestre. Si la pression est uniforme dans un milieu homogène, il n'en est pas de même dans un milieu hétérogène composé d'atomes et d'un mini trou noir. Pour indiquer la valeur de la pression, nous devons dans ce cas utiliser l'équation :Pression P = Force F / Surface SEn considérant que la force F est une constante ( poids de toute la matière terrestre) et si nous réduisons la surface S (la surface d'un mini trou noir est infime), nous constatons alors que le terme P de la pression va augmenter de façon impressionnante.Le calcul indique dans le cas d'un mini trou noir de 0.02 g et de rayon 4x10-17 mètres, une pression de P » 7.10 23 Pascals (environ mille milliards de fois plus importante ) . Dans la région du centre de la terre, cette haute pression va pousser fortement la matière en direction du point central où est situé le mini trou noir.Les électrons directement en contact avec le mini trou noir seront capturés en premier puis ce sera au tour du nucléon et du noyau. La capture se fera atome par atome, mais plus la pression sera importante, plus cette capture sera rapide. Lorsqu'une étoile à neutron commence à s'effondrer en trou noir (implosion), il y a en son centre au début un simple mini trou noir. A cet instant précis la grande pression gravitationnelle qui règne au centre de l'étoile à neutron a brisé la force forte.Le mini trou noir formé va alors croître, simplement du fait de la haute pression.Au centre de la terre, la pression est normalement bien trop faible pour déclencher un tel processus, mais si nous créons un mini trou noir basse vitesse qui ne s'évapore pas et vient au repos au centre de la terre, la pression au centre de la terre pourrait être suffisante pour entretenir sa croissance ( Il faut se souvenir qu'en périphérie d'un trou noir la force forte est par définition brisée et cela pourrait entraîner un processus du même type que dans une étoile à neutron, mais avec une croissance beaucoup plus lente bien entendu).Des ébauches de calcul semblent indiquer une possible accrétion au début de plusieurs grammes par seconde et un risque ensuite d'accrétion exponentielle.évaluation du risque pour les trous noirs basse vitesse :En cas de non évaporation Risque entre 7% et 10%.En cas d'évaporation active Risque 0,1% pour le RHIC et Risque 1% pour le LHC.http://www.risk-evaluation-forum.org/anon3.htmPour finir une petite référence au Paradoxe de Fermi et le fait de savoir si des Civilisations Extra-Terrestres existent et dans ce cas-là pourquoi n’ont-elles pas pris contact avec nous, et je cite :- « Sur le chemin des avancées technologiques menant à l'essaimage, il s'en trouve au moins une qui soit incontournable mais mène immanquablement à la perte. Par exemple une dont toute expérimentation a un résultat cataclysmique (vitrification de la planète), ou une très utilisée mais aux effets délétères découverts trop tard (endommagement irréversible de l'environnement ou de l'espèce). Dans ce cas nous serions voués nous aussi à provoquer notre perte. »

Ah ouais quand même, on passe de la censure à la création des trous noirs :D

J’espère que les scientifiques du CERN soient plus doués en calcul que les programmeurs de Bethesda.La Devise de Todd Howard : "Live another life, in another world" (Véridique !).Une prémonition Biblique ?!!

Ouais bon, tu file le texte a 1000 scientifiques, y'en a 998 qui rigolent grassement quand même...

Einstein lui-même ne croyait pas au Trou Noir, malgré ses calculs qui pouvaient démontrer leurs existences, il trouvait ces objets trop ‘singulier’ pour pouvoir exister.Et puis c’est dans les habitudes de la communauté scientifique que d’être conservateur, un peu comme nous avec Fallout. L’infiniment petit, l’échelle Quantique…Le tissu de l’espace temps est totalement perturbé, absolument Chaotique.Pour seulement espérer en comprendre la mécanique, la Loi, il faudrait que l’on connaisse tous les paramètres qui régissent l’Univers à un instant donné.Etre l’égal de Dieu en somme…C’est lui qui doit se marrer grassement…

Etre l’égal de Dieu en somme…C’est lui qui doit se marrer grassement…

wouai... je me marre... et oui ! JE SUIS DIEU !!!! (et non pas un mec de microsoft ! na )

J’ai démasqué Canarinou, c’est une taupe du Vatican…J’ai comme une envie de Sacrifice là !!!

ouai bah, qu'ils joue pas trop au apprentie sorciers ces sientifiques, car a vouloir créé des trous noir et autre phénoménes ayant les même capacité que les armes ( oui, il y en plusieur type ) de destruction massive, voir plus, j'ai pas vraiment envis qu'il face sauter la planéte pour une experience raté:nono: , du moin pas avant que je finisse de faire chier mes futur petit enfants !puis, les plus grand désatre de l'humanité partent tous plus ou moin d'un bon sentiment ou d'une ampoule qui a fait "tilte" dans la cervelle d'un abrutie qui se croyait intélligent !

moi j'ai les drogues normales et tou!j'ai acheté le jeu le 10 novembre

parmis les drogues qui étaient prévues, celle qui a été retireé c'est la morphine, car dans une des premieres version elle apparaissait et comme il sagit dune vrai drogue existant réellement, ca a été retiré si j'ai bien tout pigé...sinon la version japonaise du jeu sera aussi modifiée mais pas pour les mêmes raison, dedans le personnage de burke ne sera pas présent et il n'auront pas l'opportunité de nuker megaton. de meme le fat man aura son nom de changé car Fat man est le nom de la bombe que les americains ont fait tombé sur Nagasaki en aout 1945. ici les raisons sont donc historiques pour le changement implémenté.

Oui j'ai vu sur le site officiel de Bethesda Japon que le demembrement d'humain et de goule non hostile (celles avec des prenoms) a ete retire aussi. Ensuite la bombe ne peut plus etre armee et M. Burke a ete retire. Cela a ete decide par l'organisme qui controle les jeux videos au Japon.Sinon de sa propre initiative, Bethesda Japan a decide de renommer une arme du jeu car le nom, je cite, "ne convennait pas au territoire Japonais". Dans la pratique il s'agira en effet tres vraissemblablement du Fatman...Bon je comprend le background historique du Japon mais bon il ne s'agit que d'un jeu... Quand on voit les trucs bien plus violent ou pornographique qui sortent au Japon...