NB : les chiffres donnés dans cet article, ainsi que dans ses commentaires sont cités en provenance de différentes sources de presse internationales, mais majoritairement françaises. Ils sont donc à prendre avec des pincettes, vu leur très grande "variabilité", et la potentielle confusion journalistique sur les unités de mesure.


Le Japon vit depuis vendredi une série d'accidents nucléaires en pagaille sur lesquels on entend beaucoup de choses, avec différents sons de cloches, et ce en raison de la faible communication de Tepco, l'opérateur Japonais qui gère la centrale la plus touchée (équivalent d'EDF en France) : Fukushima. Afin d'éviter de rajouter "du drame au drame", le gouvernement Japonais a d'abord minimisé les accidents, et continue de le faire mais tout en appelant à l'aide la communauté internationale.

Avant d'étudier en détails les évènements récents, petite explication sur le titre de cet article : "où en sont les fallout ?". Fallout désigne en anglais ce que nous nommons les retombées radioactives, retombées que le Japon mesure d'heure en heure, au point d'avoir demandé aux habitants de la région de Fukushima (du nom de la province) de se "calfeutrer" chez eux pour ceux qui n'avaient pas été évacués : depuis vendredi, une zone de 20km à la ronde autour du site de Fukushima Daichi a été évacuée, soit au total environ 200.000 personnes. A l'heure où j'écris ces lignes, les "fallouts" sont mesurées déjà un peu partout sur le nord de l'ile, avec des taux 10 à 40 fois supérieurs aux taux normaux... Sur le site maintenant tristement célèbre, nous n'avons que peu de chiffres qui filtrent au fil des heures : de 1000 fois à 400 fois supérieurs à la normale suivant les relevés communiqués, avec présence confirmée de césium 137 et d'iode 131, ce qui atteste de fuites très importantes de produit de fission nucléaire, et potentielles brèches des enceintes de confinement.

Le site de Fukushima Daichi compte au total six réacteurs : le réacteur n°1 a été le premier "à exploser", du moins son bâtiment sous l'effet d'une accumulation d'hydrogène.. Voici la vidéo :

http-~~-//www.youtube.com/v/kjx-JlwYtyE

Le bâtiment après l'explosion :

Deux jours plus tard, c'est au tour du réacteur 3 de provoquer une explosion d'hydrogène, alors qu'après la précédente tout était sous contrôle afin d'éviter la reproduction du scénario :
http-~~-//www.youtube.com/v/T_N-wNFSGyQ

Cette explosion, nettement plus impressionnante que la première a été si forte qu'elle a endommagé le réacteur 2, situé entre le 1 et le 3 (dit comme ça c'est logique !).

Voici une image satellite qui fait le tour du monde actuellement, montrant l'état du site après l'explosion en vidéo ci-dessus :

Vous pouvez noter sur cette image qu'un panache de fumée se dégage du réacteur 3... Vu qu'on a pas d'autre image depuis, on peut imaginer que ça fume toujours autant... Même si toutes les sources d'information veulent conforter l'opinion sur la différence entre ces accidents et Tchernobyl, qui sont en effet sur la base comparables en rien, on note quand même que la vision d'horreur en satellite est relativement la même.

Entre temps et depuis cette dernière grosse explosion, les éléments continuent de s'enchainer : fusion confirmée dans le réacteur 2 (dont le bâtiment a été endommagé par l'explosion du réacteur 3), système de refroidissement en panne, tentative de remplissage du réacteur à l'eau de mer : tentative qualifiée de "désespérée" par les experts américains (qui sont à l'origine du design de ces réacteurs): déverser de l'eau de mer prouve non seulement que ces réacteurs sont foutus mais revient aussi à noyer des milliards de dollars sous l'eau. On peut presque se "réjouir" de cette tentative où la raison aura primé sur l'économie, mais il n'y a malheureusement vraiment pas de quoi se réjouir... Car c'en est pas fini, une explosion a eu lieu cette nuit qui a conduit Tepco à faire partir tout le personnel sauf les "super-pompiers" qui en prennent plein la gueule pour continuer à tenter l'immersion et le refroidissement. Ces gens qui sont en train de se sacrifier sur le front ne le font pas que pour leur pays, ils le font pour l'humanité, comme les liquidateurs de Tchernobyl en leurs temps. Il faut quand même dire qu'à l'heure actuelle ils ne seraient pas exposés à des taux aussi forts que ceux de Tchernboyl, mais néanmoins il est clair qu'ils ne sortiront pas indemnes de cette histoire.

En parallèle, le réacteur 4, pourtant à l'arrêt depuis un mois, a été victime d'un incendie.. On arrête pas la série noire : du combustible usager stocké dans des bassins de rétention se serait plus ou moins "réveillé" pour se mettre à faire bouillonner l'eau (panne du système de refroidissement à nouveau ?)... Et ça fait un mois qu'il est à l'arrêt celui-là !

Ce matin, c'est au tour des 2 derniers réacteurs d'attirer l'attention : les 5 et 6 subiraient à leur tour une hausse de température, mais on en sait guère plus.

Ces accidents en série n'étant pas finis, on ne peut que toucher du bois de là où nous sommes pour éviter une/des catastrophes majeures, c'est le site de Fukushima qui part en sucette. D'autres centrales dont on parle peu subissent elles-aussi de graves avaries... Les jours prochains seront riches d'enseignements sur l'ampleur de la "catastrophe dans la catastrophe".

Je poursuivrai cet article au fil des informations qu'on aura, donc attendez-vous à voir des actualisations dans l'après-midi.

Le but de cet article n'a pas vocation à jeter de l'huile sur le "feu nucléaire", mais il me paraissait nécessaire qu'un site même axé sur le jeu vidéo, s'intéresse au drame en cours, car malheureusement nous sommes tous condamnés à vivre avec de plus en plus de radioactivité dans notre environnement. Stay tuned!


Mise à jour :

"Les hommes sur le site sont de véritables samouraï", en effet, l’Institut de Radioprotection et de Sûreté nucléaire français(IRSN) estime que la radiation sur site est montée jusqu'à 1000 mSv(Milli-Sievert) après les explosions, correspondant à une dose de 1 Sievert par heure. Pour le traduire dans les faits, une telle exposition entraine des vomissements au bout d'une heure sur site("légèrement" atténué par les combinaisons de protection).

D'après les études sur les liquidateurs de Tchernobyl, une exposition à 6 Sievert(donc dans le cas présent 6h sur site) correspond à une mort imminente, et sur un population lambda on estime un décès imminent de 50% de la population à hauteur de 4.5 Sievert. Actuellement les personnels, ces "Samouraï", seraient évacués après une dose reçue entre 1 et 3 Sievert.


Les autorités de sûreté nucléaires admettent que la radio-activité sur site atteint en moyenne 300 mSv/heure. Par comparaison, à Tchernobyl, les liquidateurs étaient exposés à une dose moyenne de 100 mSv(100 milli-Sievert) par heure dans les jours suivants la catastrophes, autant dire que les prévisions les plus optimistes ne sont pas réjouissantes...


En l'état, n'étant pas expert de la question je ne peux pas juger ou trancher pour dire si c'est pour pire ou pas, j'ai tenté de vous dénicher ces chiffres en recoupant des infos sur le site de l'IRSN, Wikipedia et divers sites traitant de la catastrophes de Tchernobyl. Difficulté supplémentaires : à l'époque de tchernobyl c'était le renGen qui servait d'unité de mesure, cette unité a été abandonnée. Je vous renvoie sur Wikipedia pour plus d'informations sur ces unités de mesure. Si y'a des fanas de calculs scientifiques...


Autres infos importantes depuis tout à l'heure : le réacteur 2 n'est plus étanche, ça signifie qu'on a un réacteur à "coeur ouvert", toujours en fusion et qui continue d'avoir besoin d'être refroidit... Pour moi y'a pas une grande différence avec Tchernobyl à partir de là... Ca fume, y'a du magma radioactif, on l'arrose pour le refroidir afin d'éviter qu'il ne répande trop ou que pire il perce le fond de l'enceinte de confinement... Dans le cas de Tchernobyl le fond de la cuve sous le réacteur avait tenu, mais on avait quand même envoyé des mineurs réaliser en 3/4 jours le travail d'un mois ! => Creuser sous le réacteur pour mettre en place un système de refroidissement à l'azote liquide... Chose qu'il n'ont pas faite, car pris de court ils ont dû se résoudre à injecter du béton...

Bon en est à priori pas là.. Mais rappelez-vous vendredi "tout est sous controle, aucun risque d'explosion", après la première explosion "nan pas de panique c'est tout à fait normal", le lendemain "on sait ce qui c'est passé, impossible que ça se reproduise on a la situation en main"... re-Boom... "Mais c'est rien on a juste relaché un peu de vapeur"...
Maintenant, 4 explosions, 2 incendies, une trentaine d'irradiés(travailleurs sur site je parle pas des civils) et quelques morts(suivant les communiqués, des fois y'a eu des morts dans les explosions "accidentelles", quelquefois y'a juste eu quelques égratignures et blessés légers), on se retrouve avec de plus en plus de gros "tracas".

Les craintes qu'on peut avoir sont multiples, certains de ces réacteurs fonctionnent au MOX(Anciens déchets radioactifs recyclés enrichis au plutonium, donc concrètement le pire de tous), c'est le cas du réacteur fumant de la photo plus haut, le réacteur 3. Et surtout, contrairement à Tchernobyl où les problèmes venaient d'un seul et même réacteurs, là nous avons 4 réacteurs dans la tourmente + 2 pas loins qui chauffent "un peu mais pas trop".

----

13h40 : le niveau de radioactivité dans la salle de contrôle du réacteur n°4, est devenu trop élevé, pour qu'on y laisse pénétrer qui que ce soit.

----

Mise à jour :
De nombreuses chaines de télé/radio auraient ordonné le rapatriement de leurs journalistes et équipes.

Une photo trouvé sur google Earth, sans date, mais qui est plus qu'inquiétante(disons que si ça ressemble à ça on comprend de ne plus voir d'image) et que je n'ai vu nulle part ailleurs :


16h heure française : Tepco va organiser des largages d'eau par hélicoptère sur le réacteur n°4


Stay Tuned, la semaine promet d'être longue.

Modifié le 19 mars 201115 a par Kinkin

Merci pour le lien, intéressant à souhait. Personne ne sera sans inquiétude tant que la centrale ne sera pas sure, et puis je suppose que sa fait chier tout le monde de respirer de l'air pas saine... bien qu'elle est déjà bien saturé à la base ^^

Tu te prends tous les ans 2.4 mSv

donc 2,4mSv sur une année entiere ,

0,1uSv en plus ça représente tout de meme plus que ce qu'il y a naturellement meme si c'est "rien"

après ,est sur un an ? ou sur une exposition totale ? ou sur un jour ? une heure ? un mois ? les infos s'embrouille pas mal avec ça

plus on est exposé aux radiations ,plus la probabilité de développer des symptômes du aux effets stochastiques augmente
(réparations fautives de l'adn ,mutations non létales ,cancers, transmission d'anomalies génétique )
j'insiste sur le fait qu'il s'agit d'une probabilité qui augmente en fonction de la dose ,(notez que la dangerosité des effets n'augmente pas en fonction de la dose)
le délai d'apparition est de 2 à 3 ans pour une leucémie ,et de 5 à 30 ans pour les autres cancers (cours de médecine première année )

Le sarcophage n'est pas là pour faire jolie en même temps.
le sarcophage actuel menace de s'effondrer apparemment(je ne cite pas de sources )ce qui représente un risque en attendant l'arche

ceci dit ils pourraient se permettre de le décorer l'arche (sarcophage n°2 ,construit un peu moins a l'arrache que le premier )vu combien de temps il est censé y rester (sans être endommagé)




et je te rejoindrais si c'était les seuls risques qui pouvait provoquer une catastrophe (et que le facteur humain n'entrait pas en compte )

on en reparle dans 30 ans (a moins que ca fonctionne comme pour certaines infos sur les guerres et qu'on doivent attendre plus d'1 siècle )
j'ai probablement exagéré tout de même



Moi en tant qu'idéaliste je persiste a penser que les gens savent qu'il n'y a pas de verité absolue ,mais ta toujours des gens qui absorbe (petite reference aux radiation whouhouuuu ) les données qu'on leur balancent sans y reflechir

petite note d'humour :

http://www.youtube.com/watch?v=RKeU9zbg8Lo

Je voudrais savoir: c'est normal que les balises détectent des niveaux de radioactivité inférieur à la moyenne ?

Source : http://www.youtube.com/watch?v=D9tUfhdymRs

Ouh bah il s'en dit des choses, je vous laisse au débat, y'a des parts de vérité dans les paroles de chacun mais aussi beaucoup de phantasmes...


Je relève quand même pour ceux qui disent "tsunami + tremblement de terre impossible en france en meme temps", faut pas déconner, personne n'est à l'abri de rien. Certes on est moins exposés à ces phénomènes, mais on en est pas à l'abri pour autant.

Au titre des risques on a comme tout le monde les risques suivants :
- tremblements de terre (les évaluations merdiques des année 1352 valent pas un clou qu'on se le dise), c'est rare, mais ça arrive les tremblements chez nous.
- tsunamis (rare, mais fautp as oublier qu'on est entouré d'eau, et surtout de l'océan atlantique)
- Astéroide/meteorite (certes ça arrive pas tous les jours, mais quand on voit qu'en 2003 on a frolé la catastrophe et qu'on a détecté un géocroiseur alors qu'il frolait notre atmosphère, on est pas à l'abri de ça, c'est là c'est autre chose que les risques précédents)
- Terrorisme (on a beau avoir des missiles sol-air à proximité, nous ne sommes à l'abri de rien, car rien n'est infaillible), en période de guerre on peut imaginer l'usage d'un kamikaze en mig envoyé par kadafi par exemple, ou même pourquoi pas d'un drone... Alors 3 enceintes en béton armée certes, mais je vous laisse imaginer les cascades d'accidents possibles)
- Accident d'avion ? Imaginez-moi nos bons vieux concordes en perdition... crack boom.
- et bien d'autres...
- et bien d'autres..

La liste n'est pas exhaustive, il ne faut pas se croire à l'abri de tout, et surtout ce n'est pas tant l'hypothétique accident d'un réacteur(ou de plusieurs) qui est à craindre, mais imaginez un accident de l'ampleur de ceux qu'on connait de plus grave, tous les 25 ans en moyenne, sur un période de 500 ans, sur notre petite planète rikiki et qui tend à devenir surpeuplée. Exemple typique : l'Ukraine ré-autorise l'agriculture sur les terres contaminées de tchernobyl.. Pourquoi ? Répondre à la demande !Alors après on nous ressort le coup des doses infimes sans danger... Les deux problèmes de la radioactivité, c'est que les effets se cumulent dans le temps sur les organismes contaminés, et en l'espace de 500 ans votre joli césium/uranium et autres transuraniens n'auront que peu perdus de leur dangerosité.

La sureté absolue n'existe pas, je vous parle meme pas d'un homer Simpsons pour parler erreurs humaines, voir sabotage volontaire(aka terrorisme).

Bon après la couche politique, la couche info, et je ne sais pas par où commencer tellement la liste est longue :


Alors on a 3 techniciens gravement brulés/contaminés => Cesium/Iode/Cobalt pour ce qui est des particules en question, et brulures aux rayons Beta (en gros des brulures qui ne cicatriseront jamais au sens où on l'entend).


On a ensuite 2 infos "tristement sympa" : la centrale n'était plus assurée de puis 2010, tepco jugeant ça trop cher ! La 2eme News, c'est que depuis le 13 mars, le PDG de Tepco est introuvable... Qui a dit qu'un capitaine coule toujours avec son bateau ?


Les dégazages continuent, le réacteur n'est plus étanche, les 1 & 2 potentiellement aussi.

Le sel commence à soulever des questions, car c'est du jamais vu le refroidissement au sel qui pose 2 problèmes : les dépôts cristallins peuvent boucher les canalisations, et à longs termes le sel ronge le métal et le béton... Alors bon ça met du temps, mais c'est toujours sympa pour les générations futures....

Sans parler du futur, revient à la mode le potentiel "Syndrome chinois", c'est à dire l'enfoncement du "corium"(magma radioactif de métal et combustible fondu) à travers les enceintes en béton et qui s'enfoncerait dans le sol jusqu'à.... bah c'est là toute la question ! 10 mètres ? 30 mètres ? 50 mètres ? Le centre de la terre ?

Plus sérieusement le problème d'un syndrome chinois est qu'en s'enfonçant, le corium peut contaminer les nappes phréatiques, et ne sera toujours pas pour autant suffisamment refroidi.. La fusion de combustible pourrait durer des décennies !


Depuis le 13 mars, 13 émissions de neutrons repérables jusqu'à 1,5 km de la centrale on été enregistrées... D'une puissance plutôt faible(1,5mSv) ils sont l'indicateur que ça cloche => Il s'agit d'"accidents de criticité" de ce que j'en ai appris.. Encore un "bon" rayonnement, ou une "good vibe" diront certains.


Beaucoup de photos circulent de l'intérieur des salles de controle... On y voit des pauvres bougres en combinaison blanche façon Leroy-Merlin, avec des gants mappa, et masques à gaz... On est loin de voir l'attirail américain et/ou Russe des fameuses combinaisons NBC(Nuclear-Bacteriologic-Chemic).


Enfin aujourd'hui 25 Mars, le 1er ministre Japonais admet que le site est complètement imprévisible, preuve que le gouvernement nippon lui-même ne sait pas grand chose... En même temps le japon est un pays libéral où c'est les trusts qui font la lois, le gouvernement ne s'occupe de pas grand chose en réalité. La situation va "durer des semaines voir des mois"... "Dis papa quand est-ce qu'on évacue ?" Cf les Russes qui sont prêt à évacuer les îles kouriles(et leurs voisines) où la fédération russe a une population d'environ 700 000 habitants... i^les situées à plusieurs milliers de kilomètres de fukushima. On ne les connaissait pas très à cheval sur le principe de précaution... Haaaa ce Poutine nous étonnera toujours !


Coté chiffre, et plus particulièrement en france, "tout y va bien" le lobby reprend le pouvoir comme il faut, l'info est filtrée à la source depuis le japon, et par effet de téléphone arabe ne se répercute pas forcément de façon très transparente jusqu'à nous... Il n'y a qu'à voir via google trad l'édition de google news autrichienne ou allemande.... Ils sont bcp moins focalisés que chez nous sur le beau temps et le retour de la randonnée pour nos retraités. Un débat sur la fin du nucléaire ??? Non !!! On va faire un débat pour savoir s'il faut faire un débat ! C'est tellement plus sain pour la démocratie et les "citoyens".


Pour la japon, à longs termes, c'est un vrai problème, la bourse devrait rejouer au yoyo pour plusieurs raisons : le problème alimentaire, le problème des productions industrielles japonaises qui passées aux cribles ne seront plus exportées, car personne ne veut de matériel irradié ; pour ces deux raisons la reconstruction s'annonce déjà difficile, et la contamination "générale" du pays ne fait que commencer.... Ensuite, bah c'est clair, le monde dépend du Japon, après les bienfaits de la mondialisation, voici venir le retour de manivelle => chômage technique dans des dizaines d'usines de fabrication automobiles... Rien qu'à tire d'exemples peugeot/citroen/Renault/Nissan sont tous touchés, et c'est pas les seuls.


Ruez-vous sur les ipads 2 et autres nintendo 3DS pendant qu'elles sont encore en stock ! Parce que les containers radioactifs, tout comme les nuages(c'est bien connus), s'arrêtent à la frontière !


Et pour finir, ceux qui ont peur de prendre un bain d'eau froide dans le noir ou à la simple lueur d'une bougie, engagez-vous ! "Devenez vous-mêmes" comme ils disent ! Parce que vu la merde que c'est à Fukushima, la démocratie va avoir besoins de volontaires... Ha quelle honte qu'on doive contraindre les pompiers d'Osaka qui refusent de foutre les pieds à fukushima d'aller faire leur travail ! Foutus intellectuels hypocondriaques !

vous vous tracassez pour pas grand chose la radioactivité est partout ce qui se passe au japon n'est que la face visible de l'iceberg vous ne voulez plus de radioactivité commencer par couper la lumière, les lampes a économie d'énergie les tubes tl etc émettent des radiations ionisantes , maintenant c'est au tour de la tv, du micro-onde du gps et de l'ipad gsm et autre car c'est idem pour tous ces appareils(et je ne parle pas des lignes hautes tension) donc en bref on doit en revenir au moyen-âge et encore . mais bon petit rappel la radioactivité n'est pas toujours négative car sans elle vous ne seriez probablement pas la puisque elle altère l'adn et favorise les mutations et jusqu'a preuve du contraire nous ne sommes qu'un enchainement de mutations successives . et que bientôt la terre se débarrassera des cafards que nous sommes

Bah c'est comme tout, à petites doses, c'est bon.... En excès, c'est de l'empoisonnement. Et c'est de l'empoisonnement global à long terme, qui pourrait être évité... D'ailleurs c'est tellement sûre comme énergie que le risque estimé d'accident grave de 1/100000 s'est produit 2 fois en 25 ans.

hum, Sérieusement tu as raison, mais bon au delà de tout ce qu'on respire et qu'on se prend déjà dans la tronche, on aimerais éviter les radiations du nucléaire... j'imagine. Ou sinon peut-être qu'il y à des personne qui aimerais avoir des membres en plus... ou en moins ?

et que bientôt la terre se débarrassera des cafards que nous sommes

Et ironiquement, les vrais cafards survivront =D
Saletés.

hum,
Sérieusement tu as raison, mais bon au delà de tout ce qu'on respire et qu'on se prend déjà dans la tronche, on aimerais éviter les radiations du nucléaire... j'imagine. Ou sinon peut-être qu'il y à des personne qui aimerais avoir des membres en plus... ou en moins ?

Au quotidien on devrait supporter s'en prendre un poil plus sans que ça change énormément, mais bon si après au bout de 10, 20, ou 50 ans de "oui oui tout va bien vous ne risquez rien" c'est sûr qu'apprendre d'un coup qu'on se prend beaucoup trop de rads depuis X temps, ça la foutra mal niveau confiance envers les gouvernements qui filtrent les infos "pour notre bien" :rolleyes5:.

Un membre en plus ? Bah justement un 2ème... Hum... Nan en fait, ça doit pas être pratique.

Attend quand t'y réfléchis bien, sa pourrai être pas mal en faite, tu as raison : Arrêtons de protester et prosternons nous devant l'atome... On se demande des fois jusqu'où ira le monde ?

On se demande des fois jusqu'où ira le monde ?

( extrait du film idiocracy ) :shock:

Si vous avez un soucis avec les infos de France, allez les chercher au Japon

http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/

( extrait du film idiocracy )

Camachoooooooo !

mais bon petit rappel la radioactivité n'est pas toujours négative car sans elle vous ne seriez probablement pas la

la radioactivité n'est pas nécessaire pour avoir des mutations . mais je peut pas contredire "probablement"

elle altère l'adn et favorise les mutations et jusqu'à preuve du contraire nous ne sommes qu'un enchainement de mutations successives.

Mouais ,chez l'homme les mutations ca provoque surtout des cancers et des effets désagréable , à l'échelle d'une vie humaine ,mais surtout a l'échelle d'une lignée
(petite pensée pour les antemna pédia ces mouches qui peuvent foncer dans une vitre ET atterrir sur leurs pattes en même temps ,z'imaginez ,des jambes à la places des oreilles ? ,les matchs de foot seraient beaucoup plus interessants )

et que bientôt la terre se débarrassera des cafards que nous sommes

je peut pas m'empêcher de penser comme toi , mais sur un raisonnement plutôt animal je serais d'avis de faire continuer l'espèce ! ,l'humanité c'est une équipe ,il faut garder de l'espoir dans son équipe
c'est nous qu'on va gagner !!!!!!

On se demande des fois jusqu'où ira le monde ?

DTC

( extrait du film idiocracy )

on devrait essayer les électrolytes pour se protéger des radiations

Mouais ,chez l'homme les mutations ca provoque surtout des cancers et des effets désagréable , à l'échelle d'une vie humaine ,mais surtout a l'échelle d'une lignée
(petite pensée pour les antemna pédia ces mouches qui peuvent foncer dans une vitre ET atterrir sur leurs pattes en même temps ,z'imaginez ,des jambes à la places des oreilles ? ,les matchs de foot seraient beaucoup plus interessants )

Ouais, les espèces évoluent, ou mutent, surtout à cause de leur environnement, c'est pas pour autant qu'on a besoin de fuites nucléaires pour y arriver.

je peut pas m'empêcher de penser comme toi , mais sur un raisonnement plutôt animal je serais d'avis de faire continuer l'espèce ! ,l'humanité c'est une équipe ,il faut garder de l'espoir dans son équipe
c'est nous qu'on va gagner !!!!!!

Faut se dépêcher sinon c'est les dauphins qui vont prendre notre place quand ils auront envie de sortir de l'eau.Déjà qu'ils nous violent et nous noient...
Remarquez peut-être qu'ils se contenteront de s'envoler vers leur planète en chantant "Au revoir et merci pour tout le poisson !"

on devrait essayer les électrolytes pour se protéger des radiations

De l'eau ? Comme l'eau des toilettes ?

Les nouvelles du jour :

On apprend que la situation est "très préoccupante pour les poissons" au Japon.. En revanche pour les humains rien à craindre voyons !

Il s'avère que toute la flotte(de la mer) injectée pour le refroidissement des réacteurs était comme on pouvait s'en douter en "sortie" directe, du coup toute la flotte qui délave le combustible depuis le début de la crise s'écoule en réalité directement dans le sol et retourne à la mer... Les nappes phréatiques ? je ne saurais en parler, le japon étant une ile je ne sais pas si les nappes phréatiques d'eau douce se situe si près des "berges".


En France, premiers relevés d'iodes 131 au niveau du massif central... mais tout va bien, sans qu'on ait le chiffre, c'est bientendu dans les fourchettes de prévisions.. Notez que l'info la plus importante concernant les chiffres vient d'un communiqué coup de gueule de la criirad => Les USA et le Canada refusent toujours de donner les chiffres de concentrations relevées.. Vive la transparence !


Notez pour les relevés en france qu'encore une fois on a droit à tout et n'importe quoi dans la presse : d'une rédaction à l'autre, on parle tantôt de trace d'iode uniquement et pas de cesium, et dans d'autres de césium et d'iodes... Bref, quand on sait que tous ces journaleux pêchent leur infos comme moi sur les sites de Kyodo News, NHK World, l'IRSN(et leurs équivalent internationaux) et des sites de réseaux "alternatifs" et surtout indépendant comme la Criirad, je me demande comment il est possible que ces gens aient leur sésame de journaliste vu la déformation des infos qu'ils mettent en scène.


Par ailleurs, le réseau Greenpeace va aller faire des relevés au large du japon à proximité de fukushima pour confronter les seuls chiffres officiels : ceux de Tepco.


Un article intéressant parlant de l'estimation des rejets dans l'environnement sur les 3 premiers jours de la catastrophes circulent depuis plusieurs jours la toile.... Voyant cette analyse reprise de plus en plus sur le web, je vais vous en faire profiter : les rejets en iode et césium dans les 3 premiers jours seraient équivalent de 20 à 60 % des rejets totaux de tchernobyl !!! Or les rejets n'ont pas cesser depuis le début.... L'info vient d'un laboratoire Autrichien... Rappelons que l'Autriche est le seul pays d'Europe qui n'a jamais fait partie de "l'axe" du nucléaire mondial, on peut donc s'attendre à des analyses plus objectives, comme ce fut déjà le cas dans ce pays en 1986.

Pour les curieux, voyez-vous mêmes le très bon article de Dominique Leglu(directrice de la rédaction de "Sciences et Avenirs") sur son blog. De nombreux autres articles intéressant paraissent tous les jour sur son blog, et je dois avouer que j'aime bcp la façon dont la problématique est abordée depuis le début, on a autre chose que le bourrage de crâne sensationnaliste des JT des chaines de télé, quasi-summum de l'amateurisme... En même faut ce qu'il faut pour expliquer aux moutons !

EDIT : j'oubliais !!! le réacteur numéro 1 de fukushima daichii fête ses 40 ans aujourd'hui...

Modifié le 26 mars 201115 a par Kinkin

Sa y est, on va avoir droit au poissons mutants... J'ai remarqué que la Criirad ne détecte rien d'anormal... Pourtant ils sont indépendants, alors peut être que leur matériel est défaillant ! Les premiers touchés, qui sont pas super loin de chez nous refusent de donner des chiffres, n'imaginons pas pourquoi... :out: Pour les relevés au massif central c'est cool que tout ailles bien, oui, mais maintenant il nous faut des chiffres, et pas des faux. On attend les chiffres de Greenpeace alors, en croisant les doigts. Concernant les articles de Dominique Leglu, très intéressant, merci à elle. N'empeche que ses informations sont alarmantes, entre 20 à 60% de rejets en césium comapré à Tchernobyl, et à part sa Fukushima n'a rien à voir avec l'accident de 1986... :frown2: Merci pour les infos du jour Kinkin.

La criirad a des moyens très limités, y'a qu'à voir leur site ils ne roulent pas sur l'or et leurs activités sont très couteuses. La plus grande partie de leur installations de détection sont situées dans la vallée du Rhône, là où se concentrent le plus gros du parc nucléaire français. S'ils le pouvaient ils en auraient bien plus, mais il faut des sous et des moyens humains qu'ils n'ont pas le privilège d'avoir, les gens suffisamment doués et scientifiques pour travailler avec eux ne courent pas les rues, et les entreprises EDF/Areva ou même l'Etat ont toujours tenté de les discréditer... Historiquement la Criirad a été fondée après les mensonges de Tchernobyl et ne vit que grâce à ce que l’inconscient collectif appelle les écolos "intégristes", vous savez, les ecolos qui sont assez fou pour rejeter le nucléaire En ces temps trouble la Criirad mérite tout notre soutien, sans elle on ne saurait rien des points noirs de la radioactivité en France(certains zones des alpes où la concentration des retombées de Tchernobyl sont telles qu'on peut parler de "dépôt de déchêts nucléaires sauvages, avec concentrations de Cesium hallucinante!), des mensonges d'Etat. Gageons que cette asso ne se fasse pas infiltrer comme bcp d'autres par de faux "écolo" aux services des lobbys, ce qui est par exemple le cas de greenpeace qui souffrent de grave problèmes internes en son sein, avec des pseudos écolos qui quittent greenpeace en voulant les discréditer et signent ensuite des manifestes pour le nucléaire, contre l'éolien, pour les gaz de schistes(et leur exploitation dévastatrice), contre le solaire, etc... C'est clairement de l'espionnage/sabotage perpétrer par ceux qui en ont les moyens.

Ouais, les espèces évoluent, ou mutent, surtout à cause de leur environnement, c'est pas pour autant qu'on a besoin de fuites nucléaires pour y arriver.

a noter que la théorie de l'évolution comporte des failles (je suis pas créationniste non plus ) , rien n'est jamais sûr !

e réseau Greenpeace va aller faire des relevés au large du japon à proximité de fukushima

ils vont bientôt pouvoir revendiquer le coté "green"

L'info vient d'un laboratoire Autrichien... Rappelons que l'Autriche est le seul pays d'Europe qui n'a jamais fait partie de "l'axe" du nucléaire mondial, on peut donc s'attendre à des analyses plus objectives, comme ce fut déjà le cas dans ce pays en 1986.

si tu dit que l'autriche est contre le nucléaire (je sais pas du tout) , on peut pas non plus s'attendre a des infos vraiment objective

si tu dit que l'autriche est contre le nucléaire (je sais pas du tout) , on peut pas non plus s'attendre a des infos vraiment objective

Au moins ils n'ont aucun intérêt économique dans la chose : aucune industrie publique ou privée, le seul intérêt qu'ils ont à être anti et alarmistes, c'est la santé publique chez eux !

De tels mensonges, et après on parle encore d'une vocation de l'homme à atteindre la perfectibilité...
"S'améliorer soit même c'est de la masturbation, c'est ce détruire soit même qui importe."
Citation qui correspond bien à la connerie et à l'avidité de nos dirigeants !

Quand je pense que mon frère voulait pas faire de gosse parce que ça coûte cher d'en élever un au Japon. Bah maintenant, s'il en fait un, ce sera sûrement un mutant et je pourrais l'exposer comme monstre de foire dans un cirque. Je bénis le nucléaire, je vais me faire des couilles en or avec ça !

Il est resté à Tokyo donc ? Il veut pas nous faire un topo sur son ressenti de la situation, des médias et de la comm gouvernementale ?

Pour ce qui est de GreenPeace, je resterais aussi sceptique aux chiffres qu'ils annonceront que les chiffres officiels donnés... Les premiers ont déjà abuser des chiffres par le passé pour pointer du doigt que ''Tout va mal!'', et les seconds ''Que tout va bien''. Bref, si on cherche de l'objectivité quelque part, on est pas près de la voir... A moins d'avoir son propre compteur.

De tels mensonges, et après on parle encore d'une vocation de l'homme à atteindre la perfectibilité...
"S'améliorer soit même c'est de la masturbation, c'est ce détruire soit même qui importe."
Citation qui correspond bien à la connerie et à l'avidité de nos dirigeants !

OH MON DIEU , BLASPHEEMMMEEEEE , si tu cite chuck , cites le bien ;
"S'améliorer soi-même, c'est de la masturbation, c'est se détruire soi-même"

Chuck Palahniuk - Fight club


et on en est à 2 citations de Chuck dans le topic !

Quand je pense que mon frère voulait pas faire de gosse parce que ça coûte cher d'en élever un au Japon. Bah maintenant, s'il en fait un, ce sera sûrement un mutant et je pourrais l'exposer comme monstre de foire dans un cirque. Je bénis le nucléaire, je vais me faire des couilles en or avec ça !

ça aura beau être un mutant , il aura du caractère !

GreenPeace

dans un violon .... oui je sais , elle est façile

Justement, j'avais un énorme doute sur la fin de la citation, j'ai tenté le coup sans vérifié! Pas de chance qu'il y ai un spécialiste de Chuck sur le forum sinon sa serai passé inaperçu! EDIT : Des news sur TF1, Greenpeace aurai mesuré des taux plus élevés que les chiffres annoncés (j'ai pas entendu les chiffres) Les eaux serai très fortement contaminés, sa fait peur pour les petits poissons... Une équipe de TF1 s'est rendue à 30km de la centrale et à mesuré 4µSv.