NB : les chiffres donnés dans cet article, ainsi que dans ses commentaires sont cités en provenance de différentes sources de presse internationales, mais majoritairement françaises. Ils sont donc à prendre avec des pincettes, vu leur très grande "variabilité", et la potentielle confusion journalistique sur les unités de mesure.


Le Japon vit depuis vendredi une série d'accidents nucléaires en pagaille sur lesquels on entend beaucoup de choses, avec différents sons de cloches, et ce en raison de la faible communication de Tepco, l'opérateur Japonais qui gère la centrale la plus touchée (équivalent d'EDF en France) : Fukushima. Afin d'éviter de rajouter "du drame au drame", le gouvernement Japonais a d'abord minimisé les accidents, et continue de le faire mais tout en appelant à l'aide la communauté internationale.

Avant d'étudier en détails les évènements récents, petite explication sur le titre de cet article : "où en sont les fallout ?". Fallout désigne en anglais ce que nous nommons les retombées radioactives, retombées que le Japon mesure d'heure en heure, au point d'avoir demandé aux habitants de la région de Fukushima (du nom de la province) de se "calfeutrer" chez eux pour ceux qui n'avaient pas été évacués : depuis vendredi, une zone de 20km à la ronde autour du site de Fukushima Daichi a été évacuée, soit au total environ 200.000 personnes. A l'heure où j'écris ces lignes, les "fallouts" sont mesurées déjà un peu partout sur le nord de l'ile, avec des taux 10 à 40 fois supérieurs aux taux normaux... Sur le site maintenant tristement célèbre, nous n'avons que peu de chiffres qui filtrent au fil des heures : de 1000 fois à 400 fois supérieurs à la normale suivant les relevés communiqués, avec présence confirmée de césium 137 et d'iode 131, ce qui atteste de fuites très importantes de produit de fission nucléaire, et potentielles brèches des enceintes de confinement.

Le site de Fukushima Daichi compte au total six réacteurs : le réacteur n°1 a été le premier "à exploser", du moins son bâtiment sous l'effet d'une accumulation d'hydrogène.. Voici la vidéo :

http-~~-//www.youtube.com/v/kjx-JlwYtyE

Le bâtiment après l'explosion :

Deux jours plus tard, c'est au tour du réacteur 3 de provoquer une explosion d'hydrogène, alors qu'après la précédente tout était sous contrôle afin d'éviter la reproduction du scénario :
http-~~-//www.youtube.com/v/T_N-wNFSGyQ

Cette explosion, nettement plus impressionnante que la première a été si forte qu'elle a endommagé le réacteur 2, situé entre le 1 et le 3 (dit comme ça c'est logique !).

Voici une image satellite qui fait le tour du monde actuellement, montrant l'état du site après l'explosion en vidéo ci-dessus :

Vous pouvez noter sur cette image qu'un panache de fumée se dégage du réacteur 3... Vu qu'on a pas d'autre image depuis, on peut imaginer que ça fume toujours autant... Même si toutes les sources d'information veulent conforter l'opinion sur la différence entre ces accidents et Tchernobyl, qui sont en effet sur la base comparables en rien, on note quand même que la vision d'horreur en satellite est relativement la même.

Entre temps et depuis cette dernière grosse explosion, les éléments continuent de s'enchainer : fusion confirmée dans le réacteur 2 (dont le bâtiment a été endommagé par l'explosion du réacteur 3), système de refroidissement en panne, tentative de remplissage du réacteur à l'eau de mer : tentative qualifiée de "désespérée" par les experts américains (qui sont à l'origine du design de ces réacteurs): déverser de l'eau de mer prouve non seulement que ces réacteurs sont foutus mais revient aussi à noyer des milliards de dollars sous l'eau. On peut presque se "réjouir" de cette tentative où la raison aura primé sur l'économie, mais il n'y a malheureusement vraiment pas de quoi se réjouir... Car c'en est pas fini, une explosion a eu lieu cette nuit qui a conduit Tepco à faire partir tout le personnel sauf les "super-pompiers" qui en prennent plein la gueule pour continuer à tenter l'immersion et le refroidissement. Ces gens qui sont en train de se sacrifier sur le front ne le font pas que pour leur pays, ils le font pour l'humanité, comme les liquidateurs de Tchernobyl en leurs temps. Il faut quand même dire qu'à l'heure actuelle ils ne seraient pas exposés à des taux aussi forts que ceux de Tchernboyl, mais néanmoins il est clair qu'ils ne sortiront pas indemnes de cette histoire.

En parallèle, le réacteur 4, pourtant à l'arrêt depuis un mois, a été victime d'un incendie.. On arrête pas la série noire : du combustible usager stocké dans des bassins de rétention se serait plus ou moins "réveillé" pour se mettre à faire bouillonner l'eau (panne du système de refroidissement à nouveau ?)... Et ça fait un mois qu'il est à l'arrêt celui-là !

Ce matin, c'est au tour des 2 derniers réacteurs d'attirer l'attention : les 5 et 6 subiraient à leur tour une hausse de température, mais on en sait guère plus.

Ces accidents en série n'étant pas finis, on ne peut que toucher du bois de là où nous sommes pour éviter une/des catastrophes majeures, c'est le site de Fukushima qui part en sucette. D'autres centrales dont on parle peu subissent elles-aussi de graves avaries... Les jours prochains seront riches d'enseignements sur l'ampleur de la "catastrophe dans la catastrophe".

Je poursuivrai cet article au fil des informations qu'on aura, donc attendez-vous à voir des actualisations dans l'après-midi.

Le but de cet article n'a pas vocation à jeter de l'huile sur le "feu nucléaire", mais il me paraissait nécessaire qu'un site même axé sur le jeu vidéo, s'intéresse au drame en cours, car malheureusement nous sommes tous condamnés à vivre avec de plus en plus de radioactivité dans notre environnement. Stay tuned!


Mise à jour :

"Les hommes sur le site sont de véritables samouraï", en effet, l’Institut de Radioprotection et de Sûreté nucléaire français(IRSN) estime que la radiation sur site est montée jusqu'à 1000 mSv(Milli-Sievert) après les explosions, correspondant à une dose de 1 Sievert par heure. Pour le traduire dans les faits, une telle exposition entraine des vomissements au bout d'une heure sur site("légèrement" atténué par les combinaisons de protection).

D'après les études sur les liquidateurs de Tchernobyl, une exposition à 6 Sievert(donc dans le cas présent 6h sur site) correspond à une mort imminente, et sur un population lambda on estime un décès imminent de 50% de la population à hauteur de 4.5 Sievert. Actuellement les personnels, ces "Samouraï", seraient évacués après une dose reçue entre 1 et 3 Sievert.


Les autorités de sûreté nucléaires admettent que la radio-activité sur site atteint en moyenne 300 mSv/heure. Par comparaison, à Tchernobyl, les liquidateurs étaient exposés à une dose moyenne de 100 mSv(100 milli-Sievert) par heure dans les jours suivants la catastrophes, autant dire que les prévisions les plus optimistes ne sont pas réjouissantes...


En l'état, n'étant pas expert de la question je ne peux pas juger ou trancher pour dire si c'est pour pire ou pas, j'ai tenté de vous dénicher ces chiffres en recoupant des infos sur le site de l'IRSN, Wikipedia et divers sites traitant de la catastrophes de Tchernobyl. Difficulté supplémentaires : à l'époque de tchernobyl c'était le renGen qui servait d'unité de mesure, cette unité a été abandonnée. Je vous renvoie sur Wikipedia pour plus d'informations sur ces unités de mesure. Si y'a des fanas de calculs scientifiques...


Autres infos importantes depuis tout à l'heure : le réacteur 2 n'est plus étanche, ça signifie qu'on a un réacteur à "coeur ouvert", toujours en fusion et qui continue d'avoir besoin d'être refroidit... Pour moi y'a pas une grande différence avec Tchernobyl à partir de là... Ca fume, y'a du magma radioactif, on l'arrose pour le refroidir afin d'éviter qu'il ne répande trop ou que pire il perce le fond de l'enceinte de confinement... Dans le cas de Tchernobyl le fond de la cuve sous le réacteur avait tenu, mais on avait quand même envoyé des mineurs réaliser en 3/4 jours le travail d'un mois ! => Creuser sous le réacteur pour mettre en place un système de refroidissement à l'azote liquide... Chose qu'il n'ont pas faite, car pris de court ils ont dû se résoudre à injecter du béton...

Bon en est à priori pas là.. Mais rappelez-vous vendredi "tout est sous controle, aucun risque d'explosion", après la première explosion "nan pas de panique c'est tout à fait normal", le lendemain "on sait ce qui c'est passé, impossible que ça se reproduise on a la situation en main"... re-Boom... "Mais c'est rien on a juste relaché un peu de vapeur"...
Maintenant, 4 explosions, 2 incendies, une trentaine d'irradiés(travailleurs sur site je parle pas des civils) et quelques morts(suivant les communiqués, des fois y'a eu des morts dans les explosions "accidentelles", quelquefois y'a juste eu quelques égratignures et blessés légers), on se retrouve avec de plus en plus de gros "tracas".

Les craintes qu'on peut avoir sont multiples, certains de ces réacteurs fonctionnent au MOX(Anciens déchets radioactifs recyclés enrichis au plutonium, donc concrètement le pire de tous), c'est le cas du réacteur fumant de la photo plus haut, le réacteur 3. Et surtout, contrairement à Tchernobyl où les problèmes venaient d'un seul et même réacteurs, là nous avons 4 réacteurs dans la tourmente + 2 pas loins qui chauffent "un peu mais pas trop".

----

13h40 : le niveau de radioactivité dans la salle de contrôle du réacteur n°4, est devenu trop élevé, pour qu'on y laisse pénétrer qui que ce soit.

----

Mise à jour :
De nombreuses chaines de télé/radio auraient ordonné le rapatriement de leurs journalistes et équipes.

Une photo trouvé sur google Earth, sans date, mais qui est plus qu'inquiétante(disons que si ça ressemble à ça on comprend de ne plus voir d'image) et que je n'ai vu nulle part ailleurs :


16h heure française : Tepco va organiser des largages d'eau par hélicoptère sur le réacteur n°4


Stay Tuned, la semaine promet d'être longue.

Modifié le 19 mars 201115 a par Kinkin

Je suis dans l'ensemble d'accord avec toi. Mais quand on regarde ou qu'on écoute les infos on nous parle plus du japon, comment ca ce pase, les aides qui y'a sur places.... Sur ce point la je trouve que les médias sont pas top ! Faire le scoop oui mais après plus grand chose...

Hum hum... Tu travaille chez EDF Joseph ? Tu as un gros tournevis ? Ouais on s'était mal compris madurk, j'avais pris ton post comme un coup de gueule alors que je ne faisais qu'apporter un "retour d'expérience" sur ces fichus trains.

J'aurai pas construis ma Légende si tous mes posts étaient bien compris. Heureusement pour moi, ils sont toujours mal compris :cool:

Les médias comme BFM/itele et autres chaines de medias continu n'ont jamais eu d'aussi bonne audience que pendant la couverture de l'apres tsunami... Les Jt qui versaient dans le catastrophismes absolu également.... C'est comme la presse people, on fait dans le scoop, le sensas, qu'importent l'objectivité, on vend. Il est clair que les medias sont doublements coupables de la couverture initiales mais aussi dans la durée de cette catastrophe... Mais c'est aussi la comm de tecpo ! Si on fait l'historique de la crise : Ca pete, tepco se barre, l'état japonais pète une durite, les médias glannent des infos à droite et à gauche. L'etat prend les choses en main, force tepco à reprendre le controle des réacteurs mais avant toute chose le controle des images : les explosions des 2 réacteurs en direct à la télé a été la pire des choses à gérer quant à la panique des populations. Entre temps tout le gratin nucléocrate mondial se réveille, envoie ses experts en nucléaire, mais aussi ne communication....... De là commence le black out. les médias sont coupables de nous avoir plus parlé de la commération du 11 septembre que des 6 mois du tsunamis, mais c'est aussi par manque d'infos sur ce qui se passe à fukushima... Le nouveau gouvernement nippon fait encore pire, à chaque annonce/annonce scandale ils trouvent des parades : - le thé est radioactifs dans la province ? on va le mélanger au thé des provinces voisines et hop ! - la viande est radioactive ? On va la stocker et l'écouler progressivement pour éviter de ne trop saturer la chaine alimentaire finale - le riz est radioactif ? Comme pour le thé, on met 10% de thé radioactif dans du thé "propre" et hop, on est en dessous du seuil légale pour la consommation... - On trouve du plutonium à 20 endroits différents éloignés de la centrale ? bah on va arrêter de le rechercher maintenant qu'on sait qu'il y en a presque partout - etc. etc. Voilà le résumé de l'info sur le fil, si vous voulez des vrais exposer dans cette période de flottement, il faudra attendre..... Il sont déjà assimilé des infos sur l'après tchernobyl, et rapport à cet accident, les soviets n'ont commencé à en mesurer les conséquences que 5 ans après, quand presque tous les gosses de biélorussie avaient la thyroide flinguée ! Avant d'avoir des documentaires sur le sujet, il faudra déjà attendre la fin de la crise, et une évolution "générationnelle" sur la perception de l'accident... Regardez la reconnaissance des retombées de tchernobyl et nos "procès" actuels, regardez les 50 ans qu'il a fallu à l'Etat pour reconnaitre et indemnisé les victimes des essais nucléaires.... A l'heure d'internet, c'est aux citoyens du monde de se serrer les coudes. Ne marcher dans les sentiers battus/aseptisés, et relayer toutes les informations "étouffées" à la source ! => malgré ce dernier paragraphe, je précise que je ne suis ni "anonymous", ni-"wikileakiens", mais ces mouvements partent de ces mêmes constats. Comme le digne les indignés US actuellement, "we are the 99%".

A l'heure d'internet, c'est aux citoyens du monde de se serrer les coudes. Ne marcher dans les sentiers battus/aseptisés, et relayer toutes les informations "étouffées" à la source !
=> malgré ce dernier paragraphe, je précise que je ne suis ni "anonymous", ni-"wikileakiens", mais ces mouvements partent de ces mêmes constats. Comme le digne les indignés US actuellement, "we are the 99%".

Bin ouai mais que veux tu. Moi même, j'ai des potes qui se foutent de tout ça, ils préfèrent mener leur ptite vie pépère et pondre des gosses à la chaîne. Leur seul soucis pour le moment c'est "Martine Aubry ou François Hollande en 2012". Avant la crise de 2008, j'm'étais blindé sur le sujet, j'avais étudié à fond l'économie et le système bancaire dans mon coin et dès que je voyais mon entourage, je leur disais "ça va péter les mecs, planquez vos tunes" ( en résumé). Les remarques récoltés d'après mes déclarations "t'es parano", "mais non ya toujours une solution", "t'es trop pessimiste, moi je vois pas les choses de la même façon"...etc.

Inutile de dire que j'ai éclaté de joie quand tout s'est effondré en 2008. Malgré ça, t'as beau avertir les autres de la suite des évènements, ils ne te font toujours pas confiance. Je leur ai fais le même coup avec le pétrole mais ils ne comprennent toujours pas que si le prix à baisser par rapport à 2004-2005, c'est parce que la France bouffe ses réserves (consommé uniquement en temps de guerre normalement).

En gros, tant que ça sort pas de la télévision ou de la bouche d'un politicien, personne te crois. C'est juste qu'on est trop souvent en avance sur le problème par rapport aux autres. Même si c'était la guerre, les gens diraient "ça va s'arranger". Tas toujours l'impression de te battre contre des moulins à vent.

En gros, tant que ça sort pas de la télévision ou de la bouche d'un politicien, personne te crois.

Totalement d'accord avec toi, mais seulement la télé ne prédira jamais ce genre de chose amoins que ca soit pour acheter de l'or !!

lu, moi j'ai pas tout compris sur les trains... Des militants on tenté d'arrêter un train de déchets nucléaire en plein paris? oO

Non un train est passé "incognito" sans encadrement en plein paris...

Ouii j'ai entendu parlé de ca ! mais c'est fou quand meme qu'il soit passé inapercue et surtout sans encadrement !!!

Bah, comme dis, si tu veux faire passer quelque chose sans que personne viennent faire chier, suffit de rien dire, plus c'est gros, plus ça passe!

plus c'est gros, plus ça passe!

Arrête de parler de ton sexe dans chacun de tes posts, ça devient indécent !

plus c'est gros, plus ça passe!

C'est vrai malheureusement ...

Arrête de parler de ton sexe dans chacun de tes posts, ça devient indécent !

ahahah :D

Joseph et son sexe mutant de Fukushima.... Faut vous y faire, IRL il en parle tout autant...

Depuis fin Octobre, détection d'émission neutron et traces d'iode 131 (toute neuve!!) dans l'eau et dans le batiment du réacteur 2... "Réinjection" (encore qu'injecté on le fait dans un réceptable "clos") d'acide borique dans le circuit de refroidissement... En outre, je vous retrouverai des vidéos, mais les fissures au fond des batiments empêcheraient de vider l'eau contaminée.. ils se retrouvent à essayer de vider un puit sans fond dans lequel la radioactivité de diminue pas, et le système de refroidissement étant imparfait pour le volume, ils en sont réduit à arroser la forêt alentour à l'eau contaminée.... On sait que la végétation peut fixer une partie des radionucléides mais quand meme... Bref, Fukushima c'est pas fini.

J'imagine que quand ce sera fini, 30 ans plus tard y aura une autre couille ...

Mon avis qu'il y aura surtout une cloche à fromage.

Le problème actuel(et durable), c'est qu'il faudrait 2 cloches : une au-dessus, et surtout une en dessous, avec la mer toute proche ils pompent l'eau au niveau la nappe phréatique qui se mélange à l'eau de refroidissement et/ou est en contact avec les coriums... Coriums dont on ne sait tjrs rien, rien n'y personne n'a pu allez voir en dessous...

Mais pourquoi faire ça, ça sert à rien, le peuple n'y connaît rien en radiations et puis en plus c'est pas visible, donc y'a pas de problèmes ! Sérieux ça craint, grâce à ce topic et de mon côté j'essaye toujours d'en savoir plus sur ce qu'il se passe chaque semaine, et je désespère de voir qu'on en parle plus (ou vraiment vite fait) à la télé française considérant notre situation face au nucléaire. Réfléchir à des solutions c'est bien, les mettre en pratique c'est mieux. Mais bon c'est vrai que ça coûte beaucoup de fric -qui est mieux à mettre ailleurs- d'essayer de sauver des millions de gens, alors autant rien faire. Sérieusement, qu'est-ce qui peut être pire que de laisser faire la catastrophe et regarder en se curant le nez ?

Si ça peut te rassurer, un des précurseurs et fondateur du mouvement écologiste; qui s'est aujourd'hui décliné dans la quasi totalité des pays et sous plusieurs formes; est un milliardaire américain qui a dit dans une émission télé à un journaliste "Il faudrait exterminer plus de 3 milliards d'être humain pour être tranquille sur Terre". Il ne parlait certainement pas des riches... Comme c'est le petit peuple qui subit en général les catastrophes, pourquoi gaspiller de l'argent à le sauver ? C'est un bon moyen de mettre à mort de nombreux individus.

Si c'était que ça des moyens y'en a d'autres.... le malthusianisme n'est pas nouveau et pas fini. Le problème c'est plus la condamnation du vivant... une centrale ne le fait pas à elles seules, mais je prends toujours l'exemple qui me parait le plus probable : Un jour on prendra sur le coin de la gueule un bon gros astéroide qui rasera une bonne partie de la planète... le vivant en général ne passera pas instanténément à la casserole, et je parle ici meme pas des autres problemes(tel qu'un potentiel hiver nucléaire). Imaginez juste un "petit" géocroiseur qui vous rase un pays comme la france... On se retrouve avec combien de Tchernobyl ? Quel moyen de les combattre ? dans quelles conditions et qui ira ? Comment ? C'est là le vrai problème du nucléaire, la planète a pas besoin de nous pour créer les conditions d'une extinction de masse, le probleme c'est que le nucléaire apparait comme la cerise sur le gateau, notre belle technologie ne feraient qu'empoisonner les rares espèces évoluées pour de bon... Et bref pour le vivant ça serait retour à la case départ, seules survivraient quelques bactéries et potentiellement les scorpions(mais qui seraient réduit à se bouffer entre eux)... Et cb de temps ça prendrait en repartant de pauvres bactéries pour "ré-écrire" des millions d'années de mutation d'adn ?

Nouvelles du front en vrac, à Fukushima et ailleurs : - détection d'iode 131, de cesium 134/137 à travers l'europe depuis une petite dizaine de jours... AIEA enquête, aucune infos officielle sur la source ni les valeurs relevées, c'est une autorité indépendante Tchèque qui a balancé l'info avant que d'autre pays limitrophes ne donnent aussi l'alarme(slovénie, tchéquie, slovaquie, autriche, allemagne) ; Les sources officieuses pensent que la source serait situé en slovénie. - le 6 novembre a été détecté une masse d'air contaminé sur Tokyo, origine Fukushima biensûr, le pic n'est pas très élevé mais tout de même, de nombreux habitants maintenant équipés de compteur geiger ont fait circuler l'info. - 6 novembre, Los Angeles : pluie radioactive, relevés par des habitants de 130 à 150 CPM (coups par minutes sur compteur geiger), ce qui en fait une valeur hors normes. Bref, 2011 est décidément une année qui brasse des radio-nucléides.

Nouvelles du front en vrac, à Fukushima et ailleurs : - détection d'iode 131, de cesium 134/137 à travers l'europe depuis une petite dizaine de jours... AIEA enquête, aucune infos officielle sur la source ni les valeurs relevées, c'est une autorité indépendante Tchèque qui a balancé l'info avant que d'autre pays limitrophes ne donnent aussi l'alarme(slovénie, tchéquie, slovaquie, autriche, allemagne) ; Les sources officieuses pensent que la source serait situé en slovénie. - le 6 novembre a été détecté une masse d'air contaminé sur Tokyo, origine Fukushima biensûr, le pic n'est pas très élevé mais tout de même, de nombreux habitants maintenant équipés de compteur geiger ont fait circuler l'info. - 6 novembre, Los Angeles : pluie radioactive, relevés par des habitants de 130 à 150 CPM (coups par minutes sur compteur geiger), ce qui en fait une valeur hors normes. Bref, 2011 est décidément une année qui brasse des radio-nucléides.

J'ai cru comprendre que des fonds importants ont été débloqués pour que TEPCO puisse soulager les dégats qu'ils ont commis. C'est assez abbérant quand on voit la façon dont ils se sont déresponsabilisé à la suite de ces événements. Il me semble que les typhons soient cyclique également et que comme rien n'est encore fait on puisse s'attendre à des nouvelles spéctaculaire au printemps prochain. Vivement que l'homme accelère le déréglement climatique et que le golf stream cesse. Edit: Oui il s'agit de 8 milliard d'€ afin d'aidé TEPCO dans son indemnisation aux victimes, dsl pour le manque de précisions.

J'ai cru comprendre que des fonds importants ont été débloqués pour que TEPCO puisse soulager les dégats qu'ils ont commis. C'est assez abbérant quand on voit la façon dont ils se sont déresponsabilisé à la suite de ces événements. Il me semble que les typhons soient cyclique également et que comme rien n'est encore fait on puisse s'attendre à des nouvelles spéctaculaire au printemps prochain. Vivement que l'homme accelère le déréglement climatique et que le golf stream cesse. Edit: Oui il s'agit de 8 milliard d'€ afin d'aidé TEPCO dans son indemnisation aux victimes, dsl pour le manque de précisions.

Nouvelles du front en vrac, à Fukushima et ailleurs :

- détection d'iode 131, de cesium 134/137 à travers l'europe depuis une petite dizaine de jours... AIEA enquête, aucune infos officielle sur la source ni les valeurs relevées, c'est une autorité indépendante Tchèque qui a balancé l'info avant que d'autre pays limitrophes ne donnent aussi l'alarme(slovénie, tchéquie, slovaquie, autriche, allemagne) ; Les sources officieuses pensent que la source serait situé en slovénie.

La note de l'IRSN à ce sujet :
http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Documents/IRSN-NI_Detection_Iode_131_15112011.pdf

La conclusion :
Les détections faites en France par l’IRSN ont probablement la même origine que celles préalablement faites dans divers pays d’Europe centrale. Ces rejets, dont il n’est pas possible d’estimer l’importance à ce stade et dont l’impact à l’échelle locale pourrait ne pas être négligeable, peuvent résulter soit d’une activité de production ou d’utilisation d’iode 131 à des fins médicales, soit d’un réacteur nucléaire (de production d’électricité ou de recherche). Dans ce dernier cas, ce radionucléide serait accompagné d’autres produits de fission radioactifs, qui n’ont pas été mis en évidence dans les premières analyses effectuées par l’IRSN. Toutefois, compte tenu des très faibles concentrations en iode 131 mesurées dans l’air, il se peut que les autres éléments radioactifs, s’ils sont présents dans l’air, soient à des concentrations actuellement trop faibles pour être détectées.
[...]
L’IRSN réalise actuellement des calculs de rétro-trajectoires pour tenter de localiser la provenance des masses d’air ayant transporté l’iode 131 détecté.