Une nouvelle vidéo de New Vegas est disponible depuis quelques jours, celle-ci présente un aspect du jeu auquel on pouvait s'attendre : les jeux de hasard. Une petite vidéo valant mieux qu'un long discours :  

Ya pas de poker? :sosp:

C'est immonde. On dirait un jeu de gestion de casino avec des phases 3D.

Le moins qu'on puisse dire c'est qu'ils auront fait leur maximum (en communication) :)

On voyait déjà ces mini-jeux sur la vidéo de Hawk, c'est sûr qu'au moins il y a qq chose quoi. Mais si je compare à ce que j'ai vu sur Red Dead Redemption (que j'attends de pied ferme sur pc, mais si il sortira), y a encore pas photo. Enfin bon c'est sûr que c'est déjà pas mal, on va pas non plus dire que tout est merdique quoi.

voilà en même temps c'est pas les jeux d'argent qui faisaient la profondeur de Fallout... y'aurais eut quelques prostitués alors là j'aurais dit ouuuuiiii! Mais bon c'est toujours ça.

perso : je ne jouerai jamais dans le casino j'ai autre chose à faire que de jouer mes capsule .:nono:

Hé oui, j'ai pas cassé la vidéo en la présentant mais c'est clairement pathétique, ils auraient pu bosser sur une vue 3eme personne potable plutot que de faire ça...

C'est clair qui auraient pu faire autre chose que ça mais bon ils sont quand même dans Las Vegas (New Vegas).

En même temps je reviens sur les commentaires pour dire qu'Alpha Protocol (pas alfa, arrêtez ) est descendu par les critiques qui ne jurent que par les graphismes/animations, mais pas mal adulé par les magazines ayant une approche plus professionnelle et moins esbroufante. Bref, j'ai lu des choses qui donnent envie, à savoir des points très particuliers de comparaison... Qui tendent tous à dire qu'Alpha Protocol fait mieux que Mass Effect et Witcher dans la progression du scenar, la longévité, le rejouabilité, et surtout les dialogues... Plus on en lit sur ce jeu plus ça présage du bon pour New Vegas finalement... Même si Alpha Protocol a été repoussé à maintes reprises alors que sa sortie était prévue pour 2008... Espérons que les délais tiennent la route sur New Vegas, et qu'ils ne soient pas obliger d'amputer les ambitions qu'ils sont en droit d'avoir sur un projet comme ça.

Alpha Protocol m'interpelle aussi mais ma grande question à son propos est : est-ce que ses qualités rachètent ses défauts? Si pour arriver d'une scène de dialogue excellentissime à l'autre, il faut se taper 20 minutes d'un gameplay complètement à la ramasse, anachronique et pas fini, la réponse ma paraît pas si évidente. Et j'ai pas l'impression que les avis soient aussi tranchés que ce que tu dis. Au contraire, les gens qui le démolissent ont l'air d'autant plus dégoutés qu'ils avouent que certaines libertés et qualités de ce jeu ont rarement été vu avant sur pc. En gros, si t'achète ce jeu c'est quitte ou double: -soit tu accroches à mort et tu arrives à passer outre ses défauts rébarbatifs. -soit il te laisse carrément sur la touche parce que tu rentres pas dedans, c'est buggé, c'est mou etc...

En gros, si t'achète ce jeu c'est quitte ou double:

-soit tu accroches à mort et tu arrives à passer outre ses défauts rébarbatifs.

-soit il te laisse carrément sur la touche parce que tu rentres pas dedans, c'est buggé, c'est mou etc...

C'est le cas de plein de jeux... On peut citer à ce titre Vampires:Bloodlines : Buggé à mort, gameplay un peu (trop) mitteux, mais plein de fans inconditionnels pour ses autres qualités (dont toi ) ; pour ces jeux, heureusement que des communautés de moddeurs mettent les mains dans le cambouih la plupart du temps pur finir le jeu à la place du studio.

J'avais lu pas mal de critiques allant dans ce sens Zeck, mais j'ai aussi vu par la suite, apres que les gens aient essayé le jeu par eux-meme et sans se fier aux tests partisans des magazines, que ce jeu était véritablement une tuerie, et ces personnes qui en parlent en bien ont pour moi bien plus de poids que les pseudos journalistes payer pour écrire des beaux papiers.

Reste à tester pour se faire un perso... On ré-argumentera quand on l'aura acheté et fini :p