Accidents nucléaires en cascade au Japon, où en sont les "fallout" ?

[Kinkin]

NB : les chiffres donnés dans cet article, ainsi que dans ses commentaires sont cités en provenance de différentes sources de presse internationales, mais majoritairement françaises. Ils sont donc à prendre avec des pincettes, vu leur très grande "variabilité", et la potentielle confusion journalistique sur les unités de mesure.


Le Japon vit depuis vendredi une série d'accidents nucléaires en pagaille sur lesquels on entend beaucoup de choses, avec différents sons de cloches, et ce en raison de la faible communication de Tepco, l'opérateur Japonais qui gère la centrale la plus touchée (équivalent d'EDF en France) : Fukushima. Afin d'éviter de rajouter "du drame au drame", le gouvernement Japonais a d'abord minimisé les accidents, et continue de le faire mais tout en appelant à l'aide la communauté internationale.

Avant d'étudier en détails les évènements récents, petite explication sur le titre de cet article : "où en sont les fallout ?". Fallout désigne en anglais ce que nous nommons les retombées radioactives, retombées que le Japon mesure d'heure en heure, au point d'avoir demandé aux habitants de la région de Fukushima (du nom de la province) de se "calfeutrer" chez eux pour ceux qui n'avaient pas été évacués : depuis vendredi, une zone de 20km à la ronde autour du site de Fukushima Daichi a été évacuée, soit au total environ 200.000 personnes. A l'heure où j'écris ces lignes, les "fallouts" sont mesurées déjà un peu partout sur le nord de l'ile, avec des taux 10 à 40 fois supérieurs aux taux normaux... Sur le site maintenant tristement célèbre, nous n'avons que peu de chiffres qui filtrent au fil des heures : de 1000 fois à 400 fois supérieurs à la normale suivant les relevés communiqués, avec présence confirmée de césium 137 et d'iode 131, ce qui atteste de fuites très importantes de produit de fission nucléaire, et potentielles brèches des enceintes de confinement.

Le site de Fukushima Daichi compte au total six réacteurs : le réacteur n°1 a été le premier "à exploser", du moins son bâtiment sous l'effet d'une accumulation d'hydrogène.. Voici la vidéo :

http-~~-//www.youtube.com/v/kjx-JlwYtyE

Le bâtiment après l'explosion :

Deux jours plus tard, c'est au tour du réacteur 3 de provoquer une explosion d'hydrogène, alors qu'après la précédente tout était sous contrôle afin d'éviter la reproduction du scénario :
http-~~-//www.youtube.com/v/T_N-wNFSGyQ

Cette explosion, nettement plus impressionnante que la première a été si forte qu'elle a endommagé le réacteur 2, situé entre le 1 et le 3 (dit comme ça c'est logique !).

Voici une image satellite qui fait le tour du monde actuellement, montrant l'état du site après l'explosion en vidéo ci-dessus :

Vous pouvez noter sur cette image qu'un panache de fumée se dégage du réacteur 3... Vu qu'on a pas d'autre image depuis, on peut imaginer que ça fume toujours autant... Même si toutes les sources d'information veulent conforter l'opinion sur la différence entre ces accidents et Tchernobyl, qui sont en effet sur la base comparables en rien, on note quand même que la vision d'horreur en satellite est relativement la même.

Entre temps et depuis cette dernière grosse explosion, les éléments continuent de s'enchainer : fusion confirmée dans le réacteur 2 (dont le bâtiment a été endommagé par l'explosion du réacteur 3), système de refroidissement en panne, tentative de remplissage du réacteur à l'eau de mer : tentative qualifiée de "désespérée" par les experts américains (qui sont à l'origine du design de ces réacteurs): déverser de l'eau de mer prouve non seulement que ces réacteurs sont foutus mais revient aussi à noyer des milliards de dollars sous l'eau. On peut presque se "réjouir" de cette tentative où la raison aura primé sur l'économie, mais il n'y a malheureusement vraiment pas de quoi se réjouir... Car c'en est pas fini, une explosion a eu lieu cette nuit qui a conduit Tepco à faire partir tout le personnel sauf les "super-pompiers" qui en prennent plein la gueule pour continuer à tenter l'immersion et le refroidissement. Ces gens qui sont en train de se sacrifier sur le front ne le font pas que pour leur pays, ils le font pour l'humanité, comme les liquidateurs de Tchernobyl en leurs temps. Il faut quand même dire qu'à l'heure actuelle ils ne seraient pas exposés à des taux aussi forts que ceux de Tchernboyl, mais néanmoins il est clair qu'ils ne sortiront pas indemnes de cette histoire.

En parallèle, le réacteur 4, pourtant à l'arrêt depuis un mois, a été victime d'un incendie.. On arrête pas la série noire : du combustible usager stocké dans des bassins de rétention se serait plus ou moins "réveillé" pour se mettre à faire bouillonner l'eau (panne du système de refroidissement à nouveau ?)... Et ça fait un mois qu'il est à l'arrêt celui-là !

Ce matin, c'est au tour des 2 derniers réacteurs d'attirer l'attention : les 5 et 6 subiraient à leur tour une hausse de température, mais on en sait guère plus.

Ces accidents en série n'étant pas finis, on ne peut que toucher du bois de là où nous sommes pour éviter une/des catastrophes majeures, c'est le site de Fukushima qui part en sucette. D'autres centrales dont on parle peu subissent elles-aussi de graves avaries... Les jours prochains seront riches d'enseignements sur l'ampleur de la "catastrophe dans la catastrophe".

Je poursuivrai cet article au fil des informations qu'on aura, donc attendez-vous à voir des actualisations dans l'après-midi.

Le but de cet article n'a pas vocation à jeter de l'huile sur le "feu nucléaire", mais il me paraissait nécessaire qu'un site même axé sur le jeu vidéo, s'intéresse au drame en cours, car malheureusement nous sommes tous condamnés à vivre avec de plus en plus de radioactivité dans notre environnement. Stay tuned!


Mise à jour :

"Les hommes sur le site sont de véritables samouraï", en effet, l’Institut de Radioprotection et de Sûreté nucléaire français(IRSN) estime que la radiation sur site est montée jusqu'à 1000 mSv(Milli-Sievert) après les explosions, correspondant à une dose de 1 Sievert par heure. Pour le traduire dans les faits, une telle exposition entraine des vomissements au bout d'une heure sur site("légèrement" atténué par les combinaisons de protection).

D'après les études sur les liquidateurs de Tchernobyl, une exposition à 6 Sievert(donc dans le cas présent 6h sur site) correspond à une mort imminente, et sur un population lambda on estime un décès imminent de 50% de la population à hauteur de 4.5 Sievert. Actuellement les personnels, ces "Samouraï", seraient évacués après une dose reçue entre 1 et 3 Sievert.


Les autorités de sûreté nucléaires admettent que la radio-activité sur site atteint en moyenne 300 mSv/heure. Par comparaison, à Tchernobyl, les liquidateurs étaient exposés à une dose moyenne de 100 mSv(100 milli-Sievert) par heure dans les jours suivants la catastrophes, autant dire que les prévisions les plus optimistes ne sont pas réjouissantes...


En l'état, n'étant pas expert de la question je ne peux pas juger ou trancher pour dire si c'est pour pire ou pas, j'ai tenté de vous dénicher ces chiffres en recoupant des infos sur le site de l'IRSN, Wikipedia et divers sites traitant de la catastrophes de Tchernobyl. Difficulté supplémentaires : à l'époque de tchernobyl c'était le renGen qui servait d'unité de mesure, cette unité a été abandonnée. Je vous renvoie sur Wikipedia pour plus d'informations sur ces unités de mesure. Si y'a des fanas de calculs scientifiques...


Autres infos importantes depuis tout à l'heure : le réacteur 2 n'est plus étanche, ça signifie qu'on a un réacteur à "coeur ouvert", toujours en fusion et qui continue d'avoir besoin d'être refroidit... Pour moi y'a pas une grande différence avec Tchernobyl à partir de là... Ca fume, y'a du magma radioactif, on l'arrose pour le refroidir afin d'éviter qu'il ne répande trop ou que pire il perce le fond de l'enceinte de confinement... Dans le cas de Tchernobyl le fond de la cuve sous le réacteur avait tenu, mais on avait quand même envoyé des mineurs réaliser en 3/4 jours le travail d'un mois ! => Creuser sous le réacteur pour mettre en place un système de refroidissement à l'azote liquide... Chose qu'il n'ont pas faite, car pris de court ils ont dû se résoudre à injecter du béton...

Bon en est à priori pas là.. Mais rappelez-vous vendredi "tout est sous controle, aucun risque d'explosion", après la première explosion "nan pas de panique c'est tout à fait normal", le lendemain "on sait ce qui c'est passé, impossible que ça se reproduise on a la situation en main"... re-Boom... "Mais c'est rien on a juste relaché un peu de vapeur"...
Maintenant, 4 explosions, 2 incendies, une trentaine d'irradiés(travailleurs sur site je parle pas des civils) et quelques morts(suivant les communiqués, des fois y'a eu des morts dans les explosions "accidentelles", quelquefois y'a juste eu quelques égratignures et blessés légers), on se retrouve avec de plus en plus de gros "tracas".

Les craintes qu'on peut avoir sont multiples, certains de ces réacteurs fonctionnent au MOX(Anciens déchets radioactifs recyclés enrichis au plutonium, donc concrètement le pire de tous), c'est le cas du réacteur fumant de la photo plus haut, le réacteur 3. Et surtout, contrairement à Tchernobyl où les problèmes venaient d'un seul et même réacteurs, là nous avons 4 réacteurs dans la tourmente + 2 pas loins qui chauffent "un peu mais pas trop".

----

13h40 : le niveau de radioactivité dans la salle de contrôle du réacteur n°4, est devenu trop élevé, pour qu'on y laisse pénétrer qui que ce soit.

----

Mise à jour :
De nombreuses chaines de télé/radio auraient ordonné le rapatriement de leurs journalistes et équipes.

Une photo trouvé sur google Earth, sans date, mais qui est plus qu'inquiétante(disons que si ça ressemble à ça on comprend de ne plus voir d'image) et que je n'ai vu nulle part ailleurs :


16h heure française : Tepco va organiser des largages d'eau par hélicoptère sur le réacteur n°4


Stay Tuned, la semaine promet d'être longue. Modifié le 19 mars 2011 par Kinkin

[LeMark]

Ils auraient du fermé cette central comme prévu, il y a des situations ou on ne peut pas prendre de risque pour sauver un peu de $$$$. Sinon merci pour le topo Kinkin!

[Terbitator]

Hé ben ... un sacré bordel tout ça. Je plains les gens sur place.

[Shangalar]

Corrections effectuées. Merci pour cette news !

[Kinkin]

Merci Shang, pas eu le temps de me relire j'ai voulu poster avant manger, et j'essaie de faire des "calculs" pour comparer les unités de mesures.

[Kinkin]

Mise à jour de l'article sur les conditions de travail des gens sur place, les doses reçues, etc.

[Jacob]

ah il est bien loin le temps ou les retombées ne passaient pas la frontière , va falloir qu'on fasse gaffe à ce qu'on bouffe si on veut garder notre thyroïde

[Kinkin]

La thyroïde n'est concernée que par l'iode, les capsules d'iodes permettent de saturer la thyroïde pour éviter que ne s'y fixe l'iode radioactif... Si elle ne se fixe pas dans la thyroide, elle passe ailleurs, et les autres dizaines de particules radioactives de différentes natures n'ont pas malheureusement de "traitements préventifs". Ca serait trop beau sinon, on boufferait des poignées de capsules en cas d'accidents : hop une pastille d'iode, une gellule de césium, une cuillère de sirop d'huiles essentielles de plutonium... Enfin faut bien voir que la thyroïde et l'iode sont les éléments les plus "sensibles" à court termes et pour lesquels on peut limiter la casse. Les pastilles d'iodes ne constituent en rien un "antidote" aux radiations comme j'ai pu l'entendre sur 2 chaines de télé de grande écoute hier soir. Déjà parce qu'il faut prendre son cacheton avant l'exposition(donc plutot un espece de "vaccin" qu'un médicament d'apres coups) et ensuite parce que ça ne protège que de l'iode 131.

[Jacob]

je vais peut être dire une connerie (peut être est-ce déjà présent sur le site) ,mais il serait peut être intéressant de voir ce qu'on peut faire pour se protéger en cas de catastrophes de ce genre près de chez nous ?

[Madurk]

Si t'as pas d'argent, rien. Preuve en est, les japonais qui ont du pognon se casse tous pendant que ceux qui ont tout perdu reste sur place.

[Kinkin]

Pas grand chose malheureusement, mais tu soulèves un bonne idée... Et j'ai des pistes qui pourraient nous amener à faire un petit "guide de survie" sans prétentions, on parle quand même d'un sujet grave et de matière très dangereuse, mais j'ai vu de très bonne chose sur internet façon système D : réalisation d'un compteur-geiger artisanal(pas très fiable, mais ça crépite en guise d'indicateur de danger), utilisation des pastilles d'iodes, comment calfeutrer son chez soit, etc. En même temps de nombreuses associations militantes de la fin du nucléaire ont déjà réalisé de très bon guide... Perso, petit hors sujet, j'aimerais beaucoup mettre la main sur un guide de la sécurité civile américaine publié dans les années 50, le fameux cahier vert dont le slogan le plus marquant était "just duck and cover !".

[Kinkin]

Maj article

[Madurk]

Toute façon, c'est pas après cet évènement que les choses vont changer, les banques et les grandes entreprises continueront de tenir le monde par les couilles et on devra s'y soustraire. C'est pas la première fois que ça arrive et ce ne sera n'y la dernière. Pour eux, vaut mieux une catastrophe nucléaire qu'une perte de profits, et au cas où le monde deviendrait toxique, ils s'en foutraient éperdument puisqu'ils pourraient se planquer dans leurs bunkers 4 étoiles.

[Puppet]

Accidents nucléaire... Je dirais surtout défaillances suite a un tremblement de terre jamais recensé jusque là au Japon... ^^"

[Soda]

Perso, petit hors sujet, j'aimerais beaucoup mettre la main sur un guide de la sécurité civile américaine publié dans les années 50, le fameux cahier vert dont le slogan le plus marquant était "just duck and cover !".

Je n'ai pas trouvé exactement le bouquin auquel tu fais référence mais voici quelques bases pour commencer :

http://www.archive.org/details/falloutprotectio00unitrich

http://www.nukepills.com/docs/nuclear_war_survival_skills.pdf

http://arcweb.archives.gov/arc/action/ShowFullRecordLinked?tab=showFullDescriptionTabs/digital&%24searchId=4&%24resultsDetailPageModel.search=true&%24showFullDescriptionTabs.selectedPaneId=&%24digiDetailPageModel.resultPageModel=true&%24resultsDetailPageModel.currentPage=0&%24digiDetailPageModel.currentPage=0&%24resultsDetailPageModel.pageSize=1&%24partitionIndex=0&%24sort=RELEVANCE_ASC&%24highlight=false&%24digiSummaryPageModel.targetModel=true&%24submitId=1

--
Aguirre

[Kinkin]

Personne n'est à l'abri de rien Puppet. Ils disent prendre en compte les séismes dans la conception e là on dit "on pouvait pas prévoir que ça secouerait autant", pourtant on est pas su sommet de l'échelle, on y est tout juste "presque".

Imagine ce que ça donnerait avec la tombé d'un astéroide geo-croiseur(oui je suis un grand pessimiste), comme si on allait pas avoir assez de problèmes faudrait en plus qu'on ait à gérer les centrales qui dans leur conception n'avaient pas prévu ce risque ?

On court un marathon au milieu d'un champs mine en jouant à la roulette Russe en même temps.


Communiqué de presse Tepco qui est tombé dans l'après-midi (google translate depuis le japonnais) :

Fukushima n ° 1
Réacteur n ° 1 - échec de refroidissement, fusion partielle du coeur, vapeur d'évacuation radioactive, une explosion d'hydrogène, eau de mer pompée.
Réacteur n ° 2 - Erreur dans le refroidissement, eau de mer pompée, des barres de combustible totalement exposée, des dommages au système de confinement, effondrement potentiel craindre.
Réacteur n ° 3 - échec de refroidissement, fusion partielle du coeur à craindre, vapeur d'évacuation radioactive, eau de mer pompée, explosion d'hydrogène, un rayonnement de haute niveau mesuré à proximité.
Réacteur n ° 4 - En cours de maintenance lorsque le tremblement de terre a frappé, incendie provoqué par l'explosion d'hydrogène, barres de combustible irradié, les niveaux d'eau de la piscine sont en recul.
Réacteur n ° 5 - En cours de maintenance lorsque le séisme a frappé.
Réacteur n ° 6 - En cours de maintenance lorsque le séisme a frappé.
Fukushima n ° 2
Réacteur n ° 1 - échec de refroidissement, puis arrêt à froid.
Réacteur n ° 2 - erreur dans le refroidissement, puis arrêt à froid.
Réacteur n ° 3 - Arrêt à froid.
Réacteur n ° 4 - erreur dans le refroidissement, puis arrêt à froid.

@Aguirre, c'est exactement ça dans l'idée (même si en gros c'est juste de la propagande pour l'illusion de la sécurité du bon peuple américain). Le livre jaune de 1961 est la 2eme ou 3eme édition du fameux bouquin de la sécurité civile. Modifié le 15 mars 2011 par Kinkin

[Puppet]

Le Japon est quand même le pays le mieux préparé au séisme, l'architecture et même les habitants sont formés dès leurs plus jeunes ages, ils savent tous ce qu'il faut faire. Y a des exercices régulièrement, etc... Et même en étant le mieux préparé au monde, tu seras toujours dépassé. La preuve... Le Japon est en proie aux séismes depuis toujours, mais celui la a été plus important que les autres... 8,9/9 de magnitude, c'est tout sauf anodin... Surtout que ça ne s’arrête pas tout de suite, tu as encore et encore des secousses...

[Kinkin]

Oui tu as raison, je contredisais ce qui semblait être dans ton post précédent une acceptation de "l'exceptionnalité de la situation". Ce qui est dramatique c'est la sécurité au rabais, c'est pas se basant sur les pires des scénarios sur les 200 dernières années qu'on se prémunit de tout.. J'ai déjà entendu des océanographe parler de tsunami avec des vagues de quarante mètres de haut.... En Méditerranée !

[Puppet]

D'ailleurs, on remarquera que Tsunami est très vendeur comme terme... C'est vrai que "raz-de-marée" c'est moins glamour... :o

[Madurk]

Comme je le disais, si on était une civilisation nomade, tout cela n'aurait aucune conséquence. Le mode de vie qui consiste a être sédentaire est extrêmement éphémère et beaucoup plus difficile à gérer. Si on prends en compte le simple fait que les plaques terrestres se déplacent, toutes nos villes se retrouveront dans quelques milliers d'années sous les eaux et de nouvelles terres auront émergés. Ce n'est qu'un paramètre parmi tant d'autres puisque comme le dit kinkin, un astéroïde pourrait se ramener, ou mieux, notre soleil pourrait exploser, un trou noir pourrait engloutir notre galaxie aussi. Tous ces phénomènes sont aléatoires et nous ne maîtrisons rien alors que ce soit un tsunami ou un incident nucléaire, à un moment ou un autre faut bien crever et ce n'est pas avec notre mode de vie qu'on améliore la chose.

[Kinkin]

Plus exotique, plus vendeur, c'est sûr.

[Puppet]

Non mais on est d'accord, on peut pas prévoir l’imprévisible... ^^ De toute façon, en 2012 on va mourir, c'est écrit ! :p

[Invité Anthony le sauveur]

Il sont vraiment dans la merde ces pauvre japonais . En plus du séisme et du tsunami il vont avoir un nouveaux Tchernobyl .

[Puppet]

Dans un genre, un peu plus "léger"... ^^"

http://www.rue89.com/2011/03/15/usa-le-seisme-au-japon-reveille-les-dingos-de-lapocalypse-195004

[Jacob]

Moi perso je pense que les gens se font plaisirs avec les théories apocalyptiques , c'est vrai , tellement plus facile de se dire que de toute façon c'est foutu ... Pour ce qui est des japonais .... ils vont pouvoir relancer la licence Godzilla ..... " L-O-L "